Дело № 2-217****
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гоголина В.А.,
при секретаре Шабановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области **.**.****
гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 к ВихляевуА.А., Вихляевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 (далее Сбербанк РФ) обратился в Далматовский районный суд Курганской области (с учетом внесенных изменений и уточнений) с иском к Вихляеву А.А., Вихляевой С.И. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 142306,87 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 4346,62 рублей. Банк предоставил Вихляеву А.А. кредит в размере 417000,00 руб. на приобретение автомобиля ******, с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Вихляев А.А. обязан был ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, согласно срочному обязательству. Исполнение обязательства обеспечено договором поручительства и договором залога автомобиля. Однако ответчик свои обязательства нарушил. Просят взыскать с ответчика 142306,87 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4346,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ******, **.**.****, идентификационный номер №*, категория №*, номер двигателя №*, номер кузова №*, цвет - ******.
В судебном заседании представитель истца Сбербанк России Минина М.В. иск по вышеизложенным основаниям поддержала, дополнительно пояснила, что с Вихляевым А.А. **.**.**** был заключен кредитный договор и выдан кредит в сумме 417000,00 руб. на приобретение автомобиля. В ноябре 2010 года было вынесено решение мировым судьей по взысканию задолженности по вышеназванному кредитному договору. В истребованную сумму в размере 142306,87 рублей не входит сумма, взысканная решением мирового судьи. С **.**.**** по настоящее время ответчиком не были внесены платежи в счет погашение кредита. В договоре залоговая стоимость автомобиля не указана, но на момент заключения договора сумма составляла 417000, 00 руб., автомобиль находился в эксплуатации 3 года, на сегодняшний день стоимость автомобиля с учетом износа не известна, так как она не специалист, поэтому не может определить его стоимость. Просит взыскать в пользу Сбербанка России солидарно с Вихляева А.А. и Вихляевой С.И. задолженность по кредиту в сумме 142306,87 рублей и возврат госпошлины в
размере 4346,62 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ******.
Ответчик Вихляева С.И. иск признала частично и пояснила, что её мужу был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, она по данному договору является поручителем. Её муж Вихляев А.А. работал на севере вахтовым методом, но был уволен, поэтому они не могли регулярно вносить платежи за кредит, но сейчас муж устроился на работу и они согласны погасить оставшуюся сумму равными частями досрочно. В связи с этим она ходила в офис банка г. Далматово, где с работником банка ФИО12, договорилась и написала заявление, в соответствии с которым, они могут ежемесячно вносить по 15000, 00 руб. В **.**.**** месяце ею было уплачено в счет погашения кредита 15000,00 руб., но этого работника сократили и соглашение не было заключено. С расчетом общей задолженности в размере 142306,87 рублей согласна, а с обращением взыскания на их автомобиль не согласна, поэтому иск признает частично. С учетом эксплуатации автомобиля оценивает его в 300000 рублей, считает, что они за него уже заплатили большую часть и им остался гасить кредит около 1 года.
Ответчик Вихляев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком Вихляевым А.А. рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
Из кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что он подписан Сбербанком России и Вихляевым А.А. По условиям договора Вихляеву А.А. был выдан Сбербанком РФ кредит на сумму 417000,00 рублей на срок до **.**.**** под 11 % годовых, с условием возврата суммы кредита ежемесячно равными долями.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику автокредит в сумме 417000,00 рублей на приобретение ******, на срок по **.**.**** под 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца,
следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.
Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства ****** и поручительство Вихляевой С.И.
Из договора поручительства №* от **.**.**** усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.****, заключенным с заемщиком Вихляевым А.А. на сумму кредита 417000,00 рублей, являются соответственно Вихляева С.И.
По состоянию на **.**.**** банком было составлено письменное требование на имя ответчиков о незамедлительном погашении задолженности по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Требования банка не были исполнены в добровольном порядке в указанные сроки.
Согласно представленного расчета, против которого возражений от ответчиков не поступило, общая сумма долга составляет 142306,87 рублей.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, договора поручительства и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Вихляев А.А. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку не произвел в сроки возврат суммы кредита банку в
обусловленных договором размерах, и задолженность не погашена по настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручения поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров каждый поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре от **.**.****, согласно которого заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, то есть по частям. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Так же подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ******), год выпуска **.**.****., идентификационный №*, категория №*, № двигателя №*, № кузова №*, цвет ******.
Ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не
предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статьей 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется.
Пункт 3 ст. 348 ГК РФ определяет, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Период просрочки ответчиками исполнения обязательств, обеспеченных залогом, превышает три месяца.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств по рассматриваемому кредитному договору, между банком и Вихляевым А.А. был заключен договор залога автомобиля ******), **.**.**** выпуска.
Пункт 3.1 рассматриваемого договора залога предусматривает, что залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат кредита в сумме 417000,00 руб., уплата процентов за пользование кредитом в размере 11 %, уплата неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от
**.**.**** №*, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу ст. 811 ГК РФ и условий рассматриваемых договоров с Вихляева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** в сумме 142306,87 рублей, т.е. сумма неисполненного обязательства более пяти процентов.
Пункт 6 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что, если сумма вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 к Вихляеву Андрею Александровичу и Вихляевой Светлане Ивановне удовлетворить.
Взыскать с Вихляева Андрея Александровича и Вихляевой Светланы Ивановны солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 142306 (сто сорок две триста шесть) рублей 87 копеек задолженности по кредитному договору №* от **.**.****
Взыскать с Вихляева Андрея Александровича и Вихляевой Светланы Ивановны в пользу ОАО « Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины по 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 31 копейку с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «******», год выпуска **.**.****, категория №*, цвет - ******, идентификационный номер №*, двигатель номер №*, кузов номер №*, государственный регистрационный знак №*.
Мотивированное решение изготовлено **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме путем принесения жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Председательствующий
судья В.А. Гоголин
Решение вступило в законную силу