Дело 2-311****
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(заочное)
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гоголина В.А.,
при секретаре Шабановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области **.**.****
гражданское дело по иску ООО «Траст» к Быкову В.А., Усовой И.В. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Быкову В.А. и Усовой И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 89686,84 рублей, в том числе сумму основного долга 39326,91 рублей, проценты 11033,02 рублей, пени –39326,91 рублей и госпошлины в размере 2890,60 рублей. В обоснование своих требований указали, что **.**.**** Быковым В.А. был заключен с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО (в последствии ОАО «Русь-Банк-Урал») кредитный договор №*, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000,00 рублей на срок с **.**.**** по **.**.**** под 16 % годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами по 2157,85 рублей, а за последний месяц в размере 2160,86 рублей. За нарушение сроков платежей Банк вправе взимать пеню в размере 1 % от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. После **.**.**** Быков В.А. прекратил выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование им. Просрочка исполнения обязательств с **.**.**** по **.**.**** составила 640 дней. В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору КБ «Драгоценности Урала» ЗАО с Усовой И.В. был заключен договор поручительства №* от **.**.****, в соответствии с которыми Усова И.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Быковым В.А. обязательств по кредитному договору №*. **.**.**** Банк передал свои права требования по кредитам ООО «Траст» по договору №* от **.**.**** об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент (ОАО «Русь-Банк-Урал») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены и права по кредитному договору №* от **.**.**** в отношении Быкова В.А. **.**.**** и **.**.**** и **.**.**** истец направил ответчикам письменные уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился. Согласно искового заявления просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в заявлении нет.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени, ответчики Быков В.А, Усова И.В. в судебное заседание не явились, возражений не представили и не просили рассмотреть дело без их участия, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Представитель 3-го лица ОАО «Русь-Банк-Урал», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Быковым В.А. **.**.**** был заключен кредитный договор №*. Согласно условий договора Банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на неотложные нужды в размере 50000,00 рублей (п. 1.1), под 16 % годовых (п. 1.2), банк взимает плату за выдачу кредита согласно действующим тарифам (п. 1.4). Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В соответствии с п. 1.7 этого договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, банк вправе взимать пеню в размере 1 % в день от суммы
недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа. Банк начисляет пеню со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком. Согласно п. 3.2 договора банк имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, суммы платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита и начисленной пени в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Согласно графика ежемесячных платежей к кредитному договору №* от **.**.**** сумма ежемесячного платежа составляла 2157,85 рублей.
В соответствии с изменениями №* выносимых в Устав от **.**.**** КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал».
В соответствии с договором №* об уступке прав требования (цессии), заключенным **.**.**** между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст», по которому требования первоначального кредитора – банка, перешли к новому кредитору - ООО «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В соответствии с приложением к договору уступки прав требований между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» в список по приложению к договору под № 1 включен Быков В.А. по кредитному договору №* от **.**.****
Согласно свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Траст» является юридическим лицом.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена нормами ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ст.329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства №* поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из п. 2.2 этого договора следует, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник.
Ст. 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно кредитного договора от **.**.**** заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно, в сроки установленные графиком платежей. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договора цессии №* от **.**.**** и приложения к нему ОАО «Русь-Банк-Урал» передал право требования задолженности по кредиту с Быкова В.А. ООО «Траст», о чем должник был письменно уведомлен.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно представленного расчета, против которого возражений от ответчиков не поступило, общая сумма долга составляет 89686, 84 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Быкова Виктора Александровича и Усовой Ирины Викторовны солидарно в пользу ООО «Траст» в погашение задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** 89686 (восемьдесят девять тысяч шесть восемьдесят девять) рублей 84 копеек.
Взыскать с Быкова Виктора Александровича и Усовой Ирины Викторовны в пользу ООО «Траст» возврат государственной пошлины по 1445(тысяча четыреста сорок пять) рублей 40 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение 7 суток со дня получения ими копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Председательствующий
судья В.А. Гоголин
Решение вступило в законную силу