Дело № 2-384****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Гоголина В.А.

при секретаре Шабановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области

**.**.****

гражданское дело по иску Сташковой Л.В. о признании Сташкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Сташкова Л.В. обратилась в суд с иском к Сташкову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес Обезличен и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, т.к. Сташков В.В. с **.**.**** в квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в квартире нет, местонахождение его ей не известно.

В судебном заседании Сташкова Л.В. свои требования поддержала, пояснив что данную двухкомнатную квартиру получила совместно с мужем Сташковым В.В. и сыном Сташковым А.В. **.**.**** брак был расторгнут, и Сташков В.В. из квартиры ушел. Где и с кем он сейчас живет, не знает и ей не интересно это. Оставшееся в квартире его подушку и личные вещи истица выбросила, приобретенные в период брака с ответчиком кухонный стол находится в квартире, а софа в сарае. Примерно в **.**.**** сменила входную дверь и замок, новых ключей Сташкову В.В. не передавала, и он за ними не обращался. Жить с ней Сташков В.В. в одной квартире не будет, она этого не желает. Проживает в квартире одна, сын и внук только прописаны, а фактически живут в Адрес Обезличен. Если Сташков В.В. предложит какой-либо вариант размена жилья, то она его рассмотрит. Сама размен искать не будет и намерена одна приватизировать квартиру, а для этого нужно выписать ответчика. Считает, что Сташков В.В. утратил право пользования квартирой, т.к. длительное время в ней не проживает, живет где-то в другом месте, за квартиру не платит. Ранее в **.**.**** она уже обращалась в суд с аналогичным иском, но ей было отказано, основания для признания Сташкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета остались прежними.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, ответчик Сташков В.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленного им заявление просит рассмотреть дело без его участия и ходатайствует о прекращении производства по делу, т.к. уже имеется вступившее в законную силу решения Далматовского районного суда от **.**.****, которым Сташковой Л.В. было отказано в признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Из поступивших от него возражений следует, что у ответчика нет другого жилого помещения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Сташков А.В., действуя в своих интересах и интересах малолетнего сына, пояснил, что с исковыми требованиями Сташковой Л.В. согласен. Сташков В.В. осенью **.**.**** ушел из семьи и больше в квартире не проживал, отношений не поддерживал, его вещей в квартире не осталось. Он от участия в приватизации квартиры отказывается.

Представитель третьего лица Администрации г.Далматово Курганской области Ильиных А.В. пояснил, что данная квартира является муниципальной собственностью, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени представитель третьего лица отделения УФМС РФ по Курганской области в Далматовском районе в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные документы и доказательства, материалы гражданского дела №*, суд находит производство по делу подлежащим прекращению

В судебном заседании установлено, что исковые требования Сташковой Л.В. о признании Сташкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета основаны на том, что ответчик длительное время не проживает в квартире и не оплачивает коммунальные услуги. В суде также установлено, что истица против возвращения ответчика в квартиру, выбросила его вещи, сменила дверь и замок, т.е. не проживание Сташкова В.В. в данной квартире является вынужденным из-за сложившихся неприязненных отношения между сторонами.

В судебном заседании также установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** по заявленным аналогичным исковым требованиям и по тем же основаниям Сташковой Л.В. к Сташкову В.В., которым в удовлетворении исковых требований Сташковой Л.В. о признании Сташкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес Обезличен и снятии с регистрационного учета по данному адресу отказано.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Сташковой Ларисы Валентиновны к Сташкову Владимиру Васильевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес Обезличен и снятии его с регистрационного учета по данному адресу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня его принятия с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А.Гоголин

Определение вступило в законную силу