Дело № 2-368/****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

**.**.**** г. Далматово, Курганской области

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Вахрушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Носковой Людмиле Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РУСФИНАНС» **.**.**** обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Носковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа №* от **.**.**** в размере 86486 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2794 руб. 59 коп. В исковом заявлении истец указывает, что **.**.**** Носкова Л.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел денежные средства на банковский счет Носковой Л.И., т.е. договор займа был заключен и ему присвоен №*. Согласно п. 3 Общих условий о предоставлении займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. По п.п. 3.1 Общих условий, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей и в соответствии с п. 3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. Сумма задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 86486 руб. 40 коп., которая рассчитывается, как 4368 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = 157248 руб.; 436 руб.80 коп. (сумма начисленного штрафа) х 9 мес. = 3931 руб. 20 коп., общая задолженность для погашения составляет 157248 руб. + 3931 руб. 20 коп. = 161179 руб. 20 коп. Сумма, оплаченная ответчиком = 74692 руб. 80 коп. Общая просроченная задолженность – 161179 руб. 20 коп. – 74692 руб. 40 коп. = 86486 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в котором требования искового заявления поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Носкова Л.И. в судебные заседания дважды не явилась, была извещена судом своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о разрешении данного иска в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Носковой Л.И.

Также суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, так как представленных доказательств по иску достаточно для принятия заочного решения; возражений по иску, документов об уважительности причины неявки от ответчика в суд не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования ООО «Русфинанс» подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены законные и обоснованные требования о взыскании с ответчика Носковой Л.И. суммы задолженности по договору займа в размере 86486 руб. 40 коп. и судебных издержек в сумме 2794 руб. 59 коп. - уплаченной истцом государственной пошлины. Правильность расчета суммы задолженности по договору займа проверена судом согласно представленных истцом доказательств и сомнений не вызывает.

В соответствии с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» на сумму 80 000 рублей на 36 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в сумме 4368 руб., **.**.**** в ООО «Русфинанс» обратилась Носкова Людмила Ильинична, проживающая в Адрес Обезличен, работающей в кафе *******, указав данные своего паспорта. Бланк заявления, подписанного ответчиком, содержит письменные указания, что заем предоставляется на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС», также содержится условие, что указанное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ, которую ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептировать путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет.

Указанное заявление подписано ответчиком Носковой Л.И., которая подтвердила достоверность сообщенных ею сведений. Все условия заявления (предоставления займа) содержатся перед подписью Носковой Л.И., хорошо читаемы. Поэтому суд применяет правовые последствия, указанные в ч. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно платежного поручения №* от **.**.**** ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства по договору процентного займа в сумме 80 000 рублей на лицевой счет Носковой Л.И. в Далматовское отделение СБ России №* за №*.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также ответчику были направлены график ежемесячных платежей, Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам и номер контактного телефона займодавца.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей – ст. 807 ГК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 812 ГК РФ договор займа заемщиком по его безнадежности не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследованные выше доказательства позволяют считать договор займа между займодавцем – ООО «РУСФИНАНС» и заемщиком – Носковой Л.И. действительным, заключенным и исполненным в части обязательства займодавца по передаче заемщику суммы займа – 80 000 рублей.

График платежей по указанному договору займа предусматривает возврат суммы займа ежемесячными платежами по 4368 рублей на 36 месяцев к 15 числу, начиная с **.**.****, последний платеж должен быть произведен к **.**.****.

В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС», процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев составляет 2,69 % годовых от суммы займа (п. 2.2). Сумма займа и проценты, именуются как стоимость займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи) (п. 3.1). Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым займодавцем (п. 3.2). В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и ст. 7 ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст. 7.3 (п. 6.1). Пункт 7.2 Общих условий предусматривает, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено, что сумма начисленного штрафа за просрочку внесения ежемесячных платежей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Проанализированный далее лицевой счет заемщика (история погашений) свидетельствует, что ответчик Носкова суммы начисленных ей штрафов ранее признавала, не оспаривала и фактически производила их частичную оплату.

Согласно истории погашений по договору займа 2009_5703455, Носкова Л.И. ежемесячно вносила денежные суммы в счет возврата займа 4367 руб. - **.**.**** и по 4368 руб. ежемесячно с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** ответчик свои обязательства по договору не исполняла, **.**.**** от Носковой Л.И. поступила денежная сумма - 4368 руб., с **.**.**** заемщиком обязательства по договору вновь не исполняются.

По состоянию на **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, банком начислены штрафы в размере 436 руб. 80 коп. ежемесячно за просрочку ежемесячных платежей; общая сумма причитающихся от заемщика платежей составляет 161179 руб. 20 коп., фактически оплачено 74692 руб. 80 коп., остаток долга 86486 руб. 40 коп., при этом сумма начисленных штрафов составляет 3931 руб. 20 коп., то есть является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Часть 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по рассматриваемому судом договору займа подтверждается проанализированными судом письменными доказательствами.

Таким образом, следует сделать вывод, что ответчик Носкова Л.И. не исполнила взятые на себя по договору займа обязательства, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей и задолженность перед займодавцем на общую сумму 86486 руб. 40 коп., которую в бесспорном порядке займодавцу не возвращает, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по требованию истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили по оплаченной истцом гос. пошлине – 2794 руб. 59 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Носковой Людмиле Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

Взыскать с Носковой Людмилы Ильиничны пользу ООО «РУСФИНАНС» в счет задолженности по договору займа №* от **.**.**** в размере 86486 руб. 40 коп. и в счет возмещения судебных издержек - государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, - 2794 руб. 59 коп., всего взыскать – 89280 рублей 99 копеек (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят рублей 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в кассационном порядке в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Л.В. Пономарева)

Решение вступило в законную силу