Дело № 2-417****

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гоголина В.А.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области

**.**.****

гражданское дело по иску ООО «Восход» к Черепановой Е.В. о взыскании недостачи в размере 30 634, 17 рублей,

у с т а н о в и л :

ООО «Восход» Далматовского района обратилось в Далматовский районный суд с иском к Черепановой Е.В. о взыскании в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей денежных средств в сумме 30634,17 рубля, указав, что истица **.**.**** была принята на работу в ООО «Восход» продавцом в магазин Адрес Обезличен. Вследствие ненадлежащего выполнения своих трудовых обязанностей ответчик допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 35288,50 рубля. Непогашенная сумма недостачи составила 30634,17 рубля.

Представитель истца ООО « Восхода Карелина И.В. иск поддержала и в судебном заседании пояснила, что Черепанова Е.В. с **.**.**** по **.**.**** работала продавцом в магазине Адрес Обезличен совместно с заведующей ФИО4 С ними был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Вследствие ненадлежащего выполнения своих трудовых обязанностей они допустила недостачу товарно-материальных ценностей, что подтверждается ревизией от **.**.**** Свою долю недостачи ФИО4 выплатила полностью, Черепанова Е.В. только частично, и её задолженность на сегодняшний день составляет 30634,17 рубля, которые она просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 1119,12 рублей.

Ответчик Черепанова Е.В. в судебном заседании иск ООО «Восход» о взыскании с неё недостачи в сумме 30634,17 рублей и госпошлины в размере 1119,12 рублей признала полностью и подала об этом письменное заявление.

Признание иска Черепановой Е.В.закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Восход» Далматовского района удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Елены Владимировны в пользу ООО «Восход» Далматовского района 30634 (тридцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с Черепановой Елены Владимировны в пользу ООО «Восход» Далматовского района возврат государственной пошлины размере 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А.Гоголин

Решение вступило в законную силу