Дело № 2-325****

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гоголина В.А.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области

**.**.****

гражданское дело по иску Таскаева В.В. к ГУ УПФ РФ в Далматовском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л :

Таскаев В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Далматовском районе о признании незаконными п.3 протокола №* от **.**.**** об отказе в зачете ему в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода с **.**.**** по **.**.**** в качестве кабельщика-спайщика, и решения №* от **.**.**** ГУ УПФ в Далматовском районе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ в Далматовском районе зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости время работы с **.**.**** по **.**.**** кабельщиком-спайщиком; назначить досрочно трудовую пенсию с **.**.****

В судебном заседании Таскаев В.В. свои требования поддержал и пояснил, что с **.**.**** по **.**.**** работал в Шадринском ЭТУС кабельщиком-спайщиком на участке, который возглавлял его отец – ФИО3 Занимался спайкой кабелей во время прокладки линий, во время их ремонта, а также при повреждениях, работа считалась вредной, т.к. кабеля были освинцованные, позднее пошли кабеля в полиэтиленовой оболочке. Пока отыскивали поврежденный кабель и откапывали его, готовил муфту, разогревал свинец и потом занимался спайкой. Эта работа была основной и постоянной, никаких отвлечений не было. Иногда помогал ставить столбы, на работу на сенокос привлекали только в выходные дни. Почему Шадринский ТУС не подтверждает сейчас полную занятость в течении рабочего дня работой кабельщиком-спайщиком объяснить не может. После **.**.**** был переведен электромонтером линейных сооружений и одновременно выполнял прежнюю работу кабельщика-спайщика. Просит применить действовавший в тот период закон и назначить ему пенсию.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Далматовском районе Антропова Л.В. иск не признала. В трудовой книжке истца указана его должность как кабельщик-спайщик, но Списком № 2 такая должность не предусмотрена. Доказательств того, что Таскаев В.В. занимался спайкой освинцованных кабелей или кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками не представлено. Необходимо также, чтобы истец занимался спайкой кабелей не менее 80 % процентов рабочего времени в течение рабочего дня, что является полной занятостью, однако Шадринский ТУС не подтверждает полную занятость Таскаева В.В. работой кабельщиком-спайщиком в течение рабочего дня.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные документы и доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 пункта I ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчин по достижению возраста 55 лет, если они проработали на рабатах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости, утверждаются Правительством РФ.

В настоящее время действует Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденный Постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. № 10 (с последующими дополнениями и изменениями), который в разделе ХХХIХ «Связь» предусматривает кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (23100000-12624).

Действовавшим в спорный период Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 г., в разделе ХХХI «Связь» были предусмотрены должности надсмотрищики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабелей.

Таскаев В.В. родился **.**.**** и на момент обращения **.**.**** в ГУ УПФ РФ в Далматовском районе с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости достиг возраста Данные Изъяты (паспорт №*).

Из трудовой книжки Таскаева В.В. следует, что он с **.**.**** (приказ №* от **.**.****) по **.**.**** (приказ №* от **.**.****) работал кабельщиком-спайщиком Шадринского ЭТУС.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 истец работал в спорный период кабельщиком-спайщиком на возглавляемом им участке Шадринского ЭТУС. Паял кабеля при их прокладке, ремонте, при повреждениях. Сначала нужно было найти место повреждения, откопать кабель, и Таскаев В.В. помогал это делать, а уже потом он занимался спайкой. В основном в то время кабеля были бронированные, т.е. освинцованные, но уже появились кабеля с оболочками из полиэтилена. Работы было много, работали сверхурочно, а при повреждении кабеля в выходные и праздничные дни. По распоряжению сельсовета летом работали в колхозе на сборке тюков сена, других отвлечений не было.

Согласно разъяснений Минтруда РФ (№ 5 от 22.-5.1996 г.) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с

особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда предусмотренных Списками, не менее 80 % процентов рабочего времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний сторон и свидетеля, усматривается что у истца в спорный период не было полной занятости в течении каждого рабочего дня выполнением работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, как это предусматривает Постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г. № 10 либо работ в должности надсмотрищика (монтера), занятого на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабелей, как это предусматривало Постановление СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 г.

Об этом же свидетельствует справка Шадринского ТУС Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» из которого следует, что при повторной поверке документом не подтвердилась занятость полный рабочий день Таскаева В.В. в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полихлорвиниловыми оболочками за период с **.**.**** по **.**.****, в связи с чем, предыдущая справка №* от **.**.**** была отозвана.

Согласно заключения №* от **.**.**** экспертизы по условиям труда Таскаева В.В. по профессии «Кабельщик-спайщик» с **.**.**** по **.**.**** не подтверждается занятость истца в течении полного рабочего дня в спорный период.

Истцом не представлено достаточных доказательств того, что его работа кабельщиком-спайщиком в спорный период была связана именно со спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, либо с работами по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабелей, и он был занят выполнением этой работы полный рабочий день.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Таскаеву Валерию Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме **.**.**** с подачей кассационной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А.Гоголин

Решение вступило в законную силу