Дело № 2-507****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Гоголина В.А.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области

**.**.****

гражданское дело по иску Администрации Вознесенского сельсовета Далматовского района Курганской области к Лагунову М.К. о взыскании задолженности по выплате за отпуск и понесенных судебных затрат на уплату госпошлины

у с т а н о в и л :

Администрация Вознесенского сельсовета Далматовского района Курганской области обратилась в суд с иском к Лагунову М.К. о взыскании ******* задолженности по выплате за отпуск и 400,00 рублей понесенных судебных затрат на уплату госпошлины.

**.**.**** в Далматовский районный суд Курганской области поступило письменное заявление Главы Вознесенского сельсовета ФИО5 о прекращении производства по делу по иску о взыскании с Лагунова М.К. в пользу Администрации Вознесенского сельсовета суммы задолженности по выплате за отпуск в размере ******* в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Данное заявление Администрации Вознесенского сельсовета также содержит требование о взыскании с Лагунова М.К. расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, представитель истца Администрации Вознесенского сельсовета Далматовского района Курганской области не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Лагунов М.К. не возражает против прекращения дела, задолженность по отпускным в сумме ******* погасил **.**.**** полностью, на возмещение госпошлины согласен.

Отказ Администрации Вознесенского сельсовета от иска закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Иск Администрации Вознесенского сельсовета о взыскании с Лагунова М.К. ******* рублей задолженности по выплате за отпуск поступил в Далматовский районный суд Курганской области **.**.****, и был принят к производству **.**.****

Исковые требования ответчиком были удовлетворены добровольно **.**.****, заявление об отказе от иска поступило в суд **.**.****

С учетом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскание с ответчика понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.101, 220-221 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Отказ Администрации Вознесенского сельсовета Далматовского района Курганской области от иска принять.

Производство по делу по иску Администрации Вознесенского сельсовета Далматовского района Курганской области о взыскании с Лагунова Михаила Капитоновича задолженности по выплате за отпуск в сумме ******* рублей прекратить.

Взыскать с Лагунова Михаила Капитоновича в пользу Администрации Вознесенского сельсовета Далматовскрого района Курганской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня его принятия с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А.Гоголин

Определение вступило в законную силу