Дело № 2-555\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Далматово, Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Лисьих Дмитрия Владимировича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя и истребовании расчета по возникновению задолженности,

установил:

**.**.**** Лисьих Д.В. обратился в Далматовский районный суд с указанным заявлением, которым просил отменить, как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов УФ ССП России по Курганской области от **.**.**** о выплате задолженности в сумме 231109 руб. 56 коп. и истребовать у судебного пристава-исполнителя подробный расчет о возникновении задолженности в указанной сумме.

В ходе проведения предварительных судебных заседаний было установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от **.**.**** в отношении должника Лисьих Д.В. произведен новый расчет задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от **.**.****, выданного Далматовским районным судом по взысканию возмещения вреда в пользу взыскателя ФИО3 по гражданскому делу №*. Постановлением от **.**.**** этого же судебного пристава-исполнителя оспоренное должником Лисьих Д.В. постановление о расчете задолженности по исполнительному производству от **.**.**** отменено, в связи с новым расчетом задолженности.

Расчет задолженности подробно изложен в постановлении от **.**.****, копия которого заявителю была вручена судом.

Таким образом, требования заявителя Лисьих Д.В. исполнены Далматовским РО ССП в добровольном порядке, а предмет обжалования в настоящее время отсутствует.

В судебном заседании от заявителя Лисьих Д.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производством данного гражданского дела.

Последствия отказа от заявленных требований – ст. 220 и 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны. Волеизъявление заявителя на прекращение гражданского дела проверено, выражено добровольно.

Считаю, что отказ заявителя от требований заявления следует принять, в соответствии с принципом диспозитивности, согласно которому действуют стороны гражданского судопроизводства при разрешении гражданских дел, по аналогии со ст. 39, 220 ГПК РФ и согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, так как отказ от требований заявления не нарушает прав заявителя, других лиц и норм законодательства. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Последствия прекращения производства по гражданскому делу заявителю разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производством гражданское дело по заявлению Лисьих Дмитрия Владимировича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.**** и истребовании расчета по возникновению задолженности, в связи с отказом заявителя от требований заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Судья (Л. В. Пономарева)

Определение вступило в законную силу