**.**.**** г. Далматово

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Порошиной Е.С.,

с участием заместителя прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Далматовского района в интересах Антропова Геннадия Ивановича, Шатова Михаила Васильевича, Чурило Татьяны Михайловны, Семенович Татьяны Николаевны, Чибирашвили Гочи Жораевича, Чигвинцева Сергея Викторовича к ООО «СХП «Исетское» о взыскании задолженности по выходному пособию,

установил:

Прокурор Далматовского района обратился в суд с указанными исковыми заявлениями **.**.**** в интересах Антропова Г.И., Чурило Т.М., Семенович Т.Н., Чибирашвили Г.Ж., Чигвинцева С.В. и Шатова М.В. к ООО «СХП «Исетское» о взыскании задолженности по выходному пособию за третий месяц после увольнения с предприятия, в связи с сокращением штатов и нетрудоустройством истцов, вставших своевременно на учет в Центр занятости населения.

Исковым заявлением от **.**.**** прокурор изменил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по выходному пособию в пользу Антропова Г.И. в сумме *****., в пользу Шатова М.В. - *****., Чурило Т.М. - ***** коп., в пользу Семенович Т.Н. в размере *****., в пользу Чибирашвили Г.Ж. - в размере *****., Чигвинцева С.В. - *****.

Определением суда от **.**.**** данные иски соединены в одном производстве для совместного рассмотрения, как предъявленные к одному ответчику по аналогичному основанию, для наиболее правильного и быстрого рассмотрения.

В исковых заявлениях прокурор указывает, что в прокуратуру Далматовского района обратились истцы, которые являлись работниками ООО «СХП «Исетское», с заявлениями о взыскании с названного предприятия задолженности по выходному пособию за третий месяц. **.**.**** они были уволены с предприятия, в связи с сокращением штата. В течение 3-х месяцев с момента увольнения трудоустроены не были, своевременно обратились в Центр занятости населения Далматовского района для постановки на учет. Право на сохранение среднемесячного заработка на период трудоустройства предусмотрено в соответствии со ст. 178 ТК РФ. До настоящего времени выходное пособие уволенным с предприятия работникам не выплачено.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Домрачева М.А. исковые требования и доводы по последним исковым заявлениям поддержала, просила взыскать с ответчика выходное пособие в пользу истцов за третий месяц нетрудоустройства, в связи с увольнением с предприятия по сокращению штатов, в размерах, указанных в последних исковых заявлениях.

Истец Шатов М.В. в судебное заседание **.**.**** не явился, от получения извещения суда уклонился, выехав с постоянного места жительства и не сообщив суду нового адреса места пребывания, по измененному исковому заявлению прокурора возражений не представил.

Истцы Антропов Г.И., Чурило Т.М., Семенович Т.Н., Чибирашвили Г.Ж., Чигвинцев С.В. исковые требования прокурора по последнему исковому заявлению поддержали, показали, что работали в ООО «СХП «Исетское» по **.**.****, были уволены с предприятия, в связи с сокращением штатов; за первые два месяца после увольнения с предприятия ответчик выплатил им выходное пособие, в связи с их нетрудоустройством. В Центре занятости населения им выдали справки о том, что имеют право на получение среднего заработка за третий месяц нетрудоустройства, но до настоящего времени эта задолженность не выплачена. Просили ее взыскать в рассчитанном прокурором размере по последним исковым заявлениям за период с **.**.**** до **.**.****, исходя из их среднего заработка.

Представитель ответчика ООО «СХП «Исетское» - конкурсный управляющий Ячменев С.В. в судебное заседания не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, в письменном отзыве указал, что решением Арбитражного суда Курганской области от **.**.**** ООО «СХП «Исетское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, он утвержден конкурсным управляющим. Представить в суд сведения о размере задолженности перед бывшими работниками предприятия не представляется возможным, поскольку руководителем должника конкурсному управляющему не передана бухгалтерская и иная документация, отражающая экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ввиду уклонения директора ООО «СХП «Исетское» от предоставления документации конкурсным управляющим, было подано в Арбитражный суд Курганской области заявление об обязании руководителя должника предоставить указанные документы. Определением от **.**.**** заявление удовлетворено, **.**.**** выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. В прокуратуру Далматовского района и в ОВД Далматовского района **.**.**** поданы заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 195 УК РФ в отношении бывшего руководителя предприятия. Размер задолженности по выходному пособию, рассчитанный прокурором, не оспорил.

3-е лицо на стороне ответчика – Галкин Н.А., бывший руководитель ООО «СХП «Исетское» суду пояснил, что он работал директором данного СХП. Все работники были уволены в **.**.**** по сокращению штатов, сам он работал до **.**.****, уволился, все документы передал в ООО *****», руководителю ФИО11, как учредителю предприятия. Приказы об увольнении подписывал сам, но не помнит, указана ли в них сумма выходного пособия, подлежащего выплате. Заработную плату за **.**.**** выдавал лично по ведомости, а выходное пособие за два месяца выдавала бухгалтер предприятия ФИО12 в «*****». По исполнительному листу о выдаче документов, все документы по СХП «Исетское» передал конкурсному управляющему, но сохранившимися оказались не все документы.

Заслушав в судебном заседании доводы прокурора, истцов, 3-его лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности предъявленного иска, суд исковые требования в интересах истцов находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так из показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что она работала в ООО «СХП «Исетское» главным бухгалтером, бывшим работникам начисляла и выдавала выходное пособие за два месяца после увольнения, выдачу производила по ведомости. Расчет среднего заработка произвела, исходя из среднего заработка за 9 месяцев, так как работники отработали на предприятии именно указанный срок.

Ст. 140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, а согласно п. 2 – по сокращению численности или штата работников организации.

Статья 178 ТК РФ предусматривает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от **.**.**** №* ООО «СХП «Исетское» является действующим юридическим лицом.

Из копий трудовых книжек истцов установлено, что все они уволены из ООО «СХП «Исетское» **.**.**** по сокращению штатов - п. 2 ст. 81 ТК РФ, согласно приказа №*-к от **.**.****

Из справок ГУ «Центр занятости населения Далматовского района» от **.**.**** следует, что Антропов Г.И., Шатов М.В., Чурило Т.М., Семенович Т.Н., Чибирашвили Г.Ж., Чигвинцев С.В., уволенные **.**.**** на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ из ООО «СХП «Исетское» обратились в Центр занятости населения **.**.**** (Чибирашвили – **.**.****) и не были трудоустроены в течении трех месяцев со дня увольнения. Справки выданы для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, согласно ст. 178 ТК РФ. Выплата сохраняемого среднего заработка производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно копии платежной ведомости ООО «СХП «Исетское» выплатило за 2 месяца, следующих за увольнением работников в качестве выходного пособия за **.**.****) Антропову Г.И. – ***** руб., Чурило Т.М. - ***** руб., Семенович Т.Н. - ***** руб., Чибирашвили Г.Ж. – ***** руб., Чигвинцеву С.В. – ***** руб. и Шатову М.В. – ***** руб. В соответствии с указанным доказательством, иными документами, представленными стороной истца, размер среднего заработка истцов рассчитан правильно и соответствует требованиям ст. 139 ТК РФ, поэтому и размер задолженности выходного пособия за период с 19.02. до 20.032011 года определен прокурором правильно, исходя из того, что за указанный период имелось 18 рабочих дней. Задолженность по выходному пособию всем истцам за третий месяц нетрудоустройства ответчиком не выплачена до настоящего времени.

Ст. 395 ТК РФ устанавливает, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Поэтому взысканию с ООО «СХП «Исетское» подлежит в пользу Антропова Г.И. *****., в пользу Шатова М.В. - *****., в пользу Чурило Т.М. - *****., в пользу Семенович Т.Н. - *****., в пользу Чибирашвили Г.Ж. - *****., в пользу Чигвинцева С.В. - *****.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3-х месяцев, взыскиваемая задолженность допущена ответчиком за 1 месяц и представляет собой сохраненный средний месячный заработок истцов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которой был освобожден истец при предъявлении иска, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков. Размер госпошлины определяется судом согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Курганской области от **.**.**** о введении процедуры банкротства в отношении ООО «СХП «Исетское». Согласно определения Арбитражного суда Курганской области от **.**.****, конкурсным управляющим предприятия назначен Ячменев Сергей Владимирович.

В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ от 26октября2002 года N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 194-199, 103, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Далматовского района в интересах Антропова Геннадия Ивановича, Шатова Михаила Васильевича, Чурило Татьяны Михайловны, Семенович Татьяны Николаевны, Чибирашвили Гочи Жораевича, Чигвинцева Сергея Викторовича к ООО «СХП «Исетское» о взыскании задолженности по выходному пособию удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» немедленно задолженность по выходному пособию за период с **.**.**** по **.**.****:

- в пользу Антропова Геннадия Ивановича в размере *****),

- в пользу Шатова Михаила Васильевича в размере *****,

- в пользу Чурило Татьяны Михайловны в размере *****),

- в пользу Семенович Татьяны Николаевны в размере *****),

- в пользу Чибирашвили Гочи Жораевича в размере *****),

- в пользу Чигвинцева Сергея Викторовича в размере *****).

Взыскать с ООО «СХП «Исетское» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Далматовский район в сумме 1054 руб. 30 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания выходного пособия (сохраненной средней заработной платы), но может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, начиная с **.**.****, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева

Решение вступило в законную силу