Дело № 2-529****

Р Е Ш Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гоголина В.А.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области

**.**.****

гражданское дело по иску Стерхова А.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Стерхов А.В. обратился в суд с иском к Ермолиной А.А. о взыскании 100000 рублей неосновательного обогащения, т.к. согласно устной договоренности о покупке квартиры в качестве аванса передал их ответчице. Ермолина А.А. квартиру не продала и деньги не вернула до настоящего времени. Просит также взыскать понесенные судебные издержки на уплату госпошлины.

В судебном заседании Стерхов А.В. свои требования поддержал полностью и пояснил, что **.**.****. договорился с Ермолиной А.А. о покупке однокомнатной квартиры в Адрес Обезличен и **.**.**** отдал ей 100000 рублей как аванс за квартиру, однако летом отказался от покупки квартиры и попросил вернуть деньги. Ермолина А.А. не отказывается, но до настоящего времени деньги не вернула.

Ответчик Ермолина А.А. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что имелась устная договоренность со Стерховым А.В. о покупке им квартиры и **.**.**** действительно получила от него за квартиру 100000 рублей, о чем написала расписку. Летом Стерхов А.В. покупать квартиру отказался и попросил вернуть деньги. Вернуть 100000 рублей истцу не отказывается, но сейчас такой суммы у неё нет, поэтому иск признает частично.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Свидетель ФИО4 показала, что устно договорились с Ермолиной А.А. о покупке у неё квартиры и **.**.**** муж уехал оформлять покупку. Вернувшись, сказал, что отдал истице за квартиру 100000 рублей, и еще 50000 рублей отдаст после оформления документов, показал расписку Ермолиной А.А. В **.**.**** приезжали в село, еще раз осмотрели квартиру, нашли много недостатков, не были оформлены документы на землю, цену Ермолина А.А. не снизила, поэтому от покупки квартиры отказались и попросили вернуть деньги. Ермолина А.А. не отказывается, но и не возвращает деньги, говорит, что у неё сейчас такой суммы нет.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что в **.**.**** их дочь Ермолина А.А. договорилась с Стерховым А.В. о продаже ему квартиры в Адрес Обезличен за 150000 рублей. 100000 рублей Стерхов А.В. отдал Ермолиной, а оставшиеся 50000 рублей должен был отдать после оформления документов, о чем дочь написала расписку. Летом **.**.**** года Стерхов А.В. от покупки квартиры отказался и потребовал вернуть деньги. Ермолина А.А. не отказывается их вернуть, но этих денег у неё сейчас просто нет, т.к. она их потратила на покупку другой квартиры для себя.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что **.**.**** Стерхов А.В. в её присутствии передал Ермолиной А.А. в счет оплаты за квартиру 100000 рублей, о чем последняя написала расписку. Она тоже расписалась в расписке как свидетель передачи денег. Позднее от Стерховой О.Ф. узнала, что от покупки квартиры они отказались.

Из представленной в суд расписки следует, что Ермолина А.А. **.**.**** получила от Стерхова А.В. деньги в сумме 100000 рублей.

**.**.**** ФИО2 и ФИО2 (Шахова) А.А. заключили брак (свидетельство I-БС №*).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (№* от **.**.****) ФИО2 являлся собственником 1-комнатной квартиры по адресу: Адрес Обезличен.

**.**.**** ФИО2 умер (свидетельство №*).

Согласно свидетельства о праве наследования по закону (АА №* от **.**.****) собственниками вышеуказанной квартиры стали жена умершего ФИО2 и его дочь Ермолина А.А.

Таким образом в судебном заседании установлено, что между Стерховым А.В. и Ермолиной А.А. имелась устная договоренность о купле-продаже квартиры и в счет оплаты за неё Ермолиной А.А. было получено от Стерхова А.В. 100000 рублей, однако сделка не состоялась.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правым актов или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд находит требования Стерхова А.В. о взыскании в его пользу с Ермолиной А.А. 100000 рублей как неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.89,98,103 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер подлежащей возврату истцу госпошлины определяется в соответствии со ст.333.19 НК РФ. С учетом того, что Стерхову А.В. размер госпошлины судом был снижен до 1000 рублей, то и возврату подлежит только указанная сумма, оставшаяся часть госпошлины в размере 2200 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Далматовский район Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Стерхова Александра Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной Анны Александровны в пользу Стерхова Александра Валерьевича 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Ермолиной Анны Александровны в пользу Стерхова Александра Валерьевича в возмещение судебных расходов 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Ермолиной Анны Александровны в бюджет муниципального образования Далматовский район Курганской области государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме, т.е. с **.**.**** путем принесения жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А. Гоголин

Решение вступило в законную силу