Дело № 2–568\****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Далматово «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сидоровой Раисы Андреевны к Амонову Абдулажону о взыскании долга по договору купли-продажи и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** Сидорова Р.А. обратилась в Далматовский районный суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000 рублей за приобретенную Амоновым А. бензопилу «Данные Изъяты» и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В ходе проведения беседы истец представила заявление о прекращении производством настоящего гражданского дела, в связи с отказом от иска, так как ответчик с долгом расплатился.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Предварительное судебное заседание истец просила провести в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Считаю, что отказ истца от иска при установленных в предварительном судебном заседании обстоятельствах следует принять, поскольку волеизъявление истца на отказ от иска и прекращение производством гражданского дела выражено истцом в письменном заявлении, адресованном суду. Права и свободы сторон, нормы законодательства такой отказ от иска не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу - в связи с отказом истца от иска. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производством гражданское дело иску Сидоровой Раисы Андреевны к Амонову Абдулажону о взыскании долга по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сидоровой Раисе Андреевне уплаченную ей госпошлину по чек-ордеру №* от **.**.**** в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей).

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток путем принесения жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л. В. Пономарева

Определение вступило в законную силу