Дело № 2-559/****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

**.**.**** г. Далматово, Курганской области

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Рудных Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РУСФИНАНС» **.**.**** обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Рудных Т.М. о взыскании задолженности по договору займа №* от **.**.**** в размере 79106 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2573 руб. 18 коп. В исковом заявлении истец указывает, что **.**.**** Рудных Т.М. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен №*. Согласно п. 3 Общих условий о предоставлении займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. По п.п. 3.1 Общих условий, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей и в соответствии с п. 3.7 каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений по договору займа. Сумма задолженности ответчика по состоянию на **.**.**** составляет 79106 рублей, которая рассчитана истцом в следующем порядке: 198792 руб. (общая задолженность по договору по сроку займа 36 месяцев) + 7304 руб. (штраф за просроченный платеж за 20 месяцев) – 126990 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, в котором требования искового заявления поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудных Т.М в судебное заседание не явилась, была извещена судом своевременно и надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску и документов, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о разрешении данного иска в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Рудных Т.М.

Также считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, так как представленных доказательств по иску достаточно для принятия решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ООО «Русфинанс» заявлены законные и обоснованные требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 79106 руб. и судебных издержек в сумме 2573 руб. 18 коп. - уплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины. Правильность расчета суммы задолженности по договору займа проверена судом согласно представленных истцом доказательств и сомнений не вызывает.

В соответствии с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» на сумму 110 000 рублей на 36 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в сумме по 5522 руб., **.**.**** в ООО «Русфинанс» обратилась Рудных Татьяна Михайловна, проживающая в Адрес Обезличен, работающая в Данные Изъяты, указав данные своего паспорта. Бланк заявления содержит письменные указания, что заем предоставляется на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС», также содержится условие, что указанное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ, которую ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептировать путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет обратившегося с заявлением лица. Заявление подписано ответчиком Рудных, которая подтвердила достоверность сообщенных ею сведений. Все условия заявления (договора) содержатся перед подписью Рубных Т.М., хорошо читаемы.

Поэтому суд применяет правовые последствия, указанные в ч. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются и исходит из того, что, обращаясь с указанным заявлением в ООО «Русфинанс», Рудных Т.М. действовала разумно и осмотрительно, понимала правовые последствия своих действий и получения займа на определенных условиях.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно платежного поручения №* от **.**.**** ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства в сумме 110 000 рублей на лицевой счет Рудных Т.М. в Далматовском отделении СБ России № №* за № №*.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В адрес Рудных Т.М. ООО «Русфинанс» был направлен график ежемесячных платежей по договору займа №* на сумму займа 110000 рублей, со сроком займа на 36 месяцев, согласно которого заемщик должна внести займодавцу 36 платежей 15 числа каждого месяца в сумме по 5522 рубля, начиная с **.**.****, последний срок платежа **.**.****, и письмо о месте приема указанных платежей.

Согласно ст. 807 ГК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 812 ГК РФ договор займа заемщиком по его безденежности не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исследованные выше доказательства позволяют считать договор займа между займодавцем – ООО «РУСФИНАНС» и заемщиком – Рудных Т.М. действительным, заключенным и исполненным в части обязательства займодавца по передаче заемщику суммы займа – 110 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам ООО «РУСФИНАНС», предоставление займа заемщику производится путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы на банковский счет заемщика (п. 2.1), процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев составляет 11,97 % годовых от суммы займа (п. 2.2). Сумма займа и проценты, именуются как стоимость займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу, подлежащей погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи), которые указываются в графике платежей (п. 3.1). Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым займодавцем (п. 3.2).

В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и ст. 7 ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в соответствии со ст. 7.2 и плату за досрочный возврат суммы займа в соответствии со ст. 7.3 (п. 6.1). Пункт 7.2 Общих условий предусматривает, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено доказательств и доводов, что сумма штрафа (7304 руб.) за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, начисленная займодавцем, является несоразмерной к сумме и сроку нарушенного обязательства, проанализированный далее лицевой счет заемщика (история погашений) свидетельствует, что ответчик Рудных Т.М. суммы начисленных ей штрафов за несвоевременность внесения платежей ранее признавала и фактически производила их оплату займодавцу, поэтому оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно истории погашений по договору займа №*, Рудных Т.М. ежемесячно вносила в счет погашения задолженности денежные суммы, начиная с **.**.**** по **.**.**** по 5522 руб. ежемесячно. Начиная с **.**.****, заемщик допускала нарушение сроков платежей, то есть вносила платежи в более поздние сроки, чем предусмотрено условиями договора, за что займодавцем начислялись штрафы, погашение которых производилось за счет суммы следующего ежемесячного платежа, которые также поступали по 5520 руб. (5522 руб.) ежемесячно, то есть с учетом необходимости погашения штрафа являлись недостаточными для погашения очередной ежемесячной задолженности. Последний платеж от заемщика поступил **.**.****, после указанной даты ответчик свои обязательства по договору не исполняла, при этом последнее начисление штрафа истцом произведено на дату - **.**.****, далее в счет задолженности указаны только ежемесячные платежи. Всего сумма начисленных платежей составляет 206096 руб., сумма внесенных платежей 126990 руб., следовательно, сумма задолженности составила 79106 рублей.

Часть 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по рассматриваемому судом договору займа подтверждается проанализированными судом письменными доказательствами.

Таким образом, следует сделать вывод, что ответчик не исполнила взятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом, с **.**.**** прекратила исполнение обязательств по договору займа, допустив задолженность перед займодавцем на сумму 79106 руб., которую в бесспорном порядке займодавцу не возвращает, поэтому названная сумма подлежит взысканию с ответчика Рудных Т.М. по требованию истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили по оплаченной истцом государственной пошлине – 2573 руб. 18 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Рудных Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

Взыскать с Рудных Татьяны Михайловны пользу ООО «РУСФИНАНС» в счет задолженности по договору займа №* от **.**.**** в размере 79106 руб. 00 коп. и в счет возмещения судебных издержек - государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, - 2573 руб. 18 коп., всего взыскать – 81679 руб. 18 коп. (восемьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят девять рублей 18 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в кассационном порядке в 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Л.В. Пономарева)

Решение вступило в законную силу