Дело № 2-554 ****

Р Е Ш Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гоголина В.А.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области **.**.****

гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 (далее Сбербанк РФ) обратилось в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Широкову О.В. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 137120,44 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3942,44 рубля. Между Сбербанком РФ и Широковым О.В. был заключен **.**.**** кредитный договор №*, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 164850 рублей сроком до **.**.**** под 20 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Сбербанк РФ выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности Широковым О.В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На **.**.**** его задолженность составила 137120,44 рублей. С учетом неоднократного существенного нарушения Широковым О.В. условий кредитного договора Сбербанк РФ имеет право, руководствуясь п. 4.2.4 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Широков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства и документы, допросив свидетеля, исследовав представленные документы и доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора

займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком Широковым О.В. рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.

Из кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что он подписан представителем Сбербанка России и Широковым О.В. Согласно условий договора Широкову О.В. был выдан Сбербанком РФ кредит на сумму 164850 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, с условием возврата суммы кредита и процентов согласно графика платежей.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счет.

В соответствии с графиком платежей (приложение №* к кредитному договору №* от **.**.****) ответчик был обязан вносить сумму в счет погашения кредита и процентов равными долями не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с **.**.**** по **.**.****

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подтверждается лицевым счетом заемщика за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которого последний платеж Широковым О.В. был произведен **.**.****

Свидетель ФИО3 показала, что её муж Широков О.В. **.**.**** в Сбербанке РФ взял кредит на приобретение автомобиля для работы. Сначала условия договора исполнял надлежащим образом, платил кредит и проценты по нему, но затем работа не пошла, заработка не стала, автомобиль часто ломался и с **.**.**** года он кредит не погашал, а в **.**.**** года уехал на Север на заработки, чтобы погасить кредит. О судебном заседании муж знал, она ему звонила и сообщала, но отказался ехать из-за занятости на работе и длительности расстояния.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности Широкова О.В. по кредиту составляет 137120,44 рублей, оснований не доверять данному расчету у суда нет.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Широков О.В. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку не произвел в сроки возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, и задолженность не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования Сбербанка РФ о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме 137120,44 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем требования Сбербанка РФ о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 удовлетворить.

Взыскать с Широкова Олега Васильевича в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 в возмещение задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** 137120 (сто тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с Широкова Олега Васильевича в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3942 рубля (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А. Гоголин

Решение вступило в законную силу