Решение по делу о взыскании заработной платы



Дело № 2-8\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Далматово, курганской области «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

с участием заместителя прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Сухова Евгения Яковлевича к ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда, восстановлении в должности главного инженера, соблюдении процедуры увольнения, выдачи трудовой книжки,

установил:

Сухов Е.Я. обратился в Далматовский районный суд с указанным иском **.**.****, в ходе рассмотрения дела неоднократно увеличивал размер исковых требований и изменял предмет иска.

В ходе судебного заседания **.**.**** стороны – представитель истца и представитель ответчика пришли к мнению о необходимости заключения по настоящему гражданскому делу мирового соглашения, проект которого предоставили суду в предварительном судебном заседании **.**.****.

В соответствии с представленным суду проектом мирового соглашения, истец Сухов Е.Я., от имени которого действует представитель Сухова О.В. по доверенности от **.**.****, согласно которой предоставлены полномочия на окончание дела миром, подписание мирового соглашения, и ответчик ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц», от имени которого действует директор Акбашев И.Р. на основании Устава, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении судьи Пономаревой Л. В. Далматовского районного суда, и исходя из того, что Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ******, в т. ч. ****** заработная плата за **.**.**** г., ****** - компенсация за неиспользованный отпуск за **.**.****, ****** - судебные издержки. Обязанность уплатить НДФЛ с указанной суммы в размере ******. остается за ответчиком. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения в срок до **.**.**** включительно. Указанная сумма уплачивается наличными деньгами, либо перечисляется на банковский счет, указанный Истцом по требованию Ответчика.

В свою очередь Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику по данному иску.

Просим Далматовский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Далматовским районным судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судьей в судебном заседании разъяснены сторонам условия данного мирового соглашения, порядок его исполнения, содержание ст. 220 и 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представители истца и ответчика пояснили, что условия мирового соглашения им понятны, их устраивают, права и законные интересы сторон по делу не нарушают, просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, подписали его собственноручно в судебном заседании. Представитель истца Сухова О.В. при этом также пояснила, что на разрешении остальных требований Сухова Е.Я. по существу не настаивает и просит производство по делу прекратить в полном объеме, в связи с отказом от иска.

Таким образом, волеизъявление сторон на заключение данного мирового соглашения судьей проверено в судебном заседании, установлено, что оно выражено добровольно, без какого-либо принуждения.

Прокурором дано заключение о возможности утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу следует принять и утвердить, а дело - производством прекратить, так как условия мирового соглашения соответствуют требованиям ТК РФ (ст. 140, 136, 126, 395), ст. 100 и 101 ГПК РФ; прав и интересов сторон, других лиц условия данного мирового соглашения не нарушают.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Сухова Евгения Яковлевича к ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда, восстановлении в должности главного инженера, соблюдении процедуры увольнения, выдачи трудовой книжки мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ******, в т. ч. ****** - заработная плата за **.**.**** г., ****** - компенсация за неиспользованный отпуск за **.**.****, ****** - судебные издержки. Обязанность уплатить НДФЛ с указанной суммы в размере ****** остается за ответчиком. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения в срок до **.**.**** включительно. Указанная сумма уплачивается наличными деньгами, либо перечисляется на банковский счет, указанный Истцом по требованию Ответчика.

2. В свою очередь Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику по данному иску.

3. Просим Далматовский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Далматовским районным судом.

5. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.

6. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Прекратить производством дело по иску Сухова Евгения Яковлевича к ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда, восстановлении в должности главного инженера, соблюдении процедуры увольнения, выдачи трудовой книжки, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 суток со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья (Л. В. Пономарева)

Определение вступило в законную силу