Дело № 2-94****

Р Е Ш Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гоголина В.А.,

с участием заместителя прокурора Далматовского района Курганской области Домрачевой М.А.

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области **.**.****

гражданское дело по иску Гужова М.А. и Гужова А.М.

у с т а н о в и л :

Гужов М.А. обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Плотникову А.М. о взыскании с него в возмещение материального ущерба 4192,08 рублей на заправку автомобиля, 2380,44 рублей на приобретение продуктов питания, 820 рублей на покупку костылей, 164 рубля на покупку эластичных бинтов, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в связи с тем, что в результате ДТП его сын Гужов А.М. получил телесные повреждения.

Гужов А.М. обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Плотникову А.М. о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 400000 рублей в связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями из-за полученных при ДТП телесных повреждений.

Определением суда от **.**.**** дела объединены в одно производство, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Самцов А.А.

В судебном заседании Гужов А.М. свои исковые требования поддержал и пояснил, что **.**.**** на перекрестке Адрес Обезличен произошло столкновение автомобиля ***** под управлением Плотникова А.М. и мотоцикла ***** под управлением Самцова А.А., на котором он ехал в качестве пассажира. В результате ДТП он получил телесное повреждение в виде Данные Изъяты, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и с **.**.**** по **.**.**** находился на стационарном лечении в ГБУ «Далматовская ЦРБ» и с **.**.**** по **.**.**** в ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7», а также приезжал на консультации **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.**** В связи с телесными повреждениями и лечением перенес физические и нравственные страдания, испытывал боль, длительность лечения

и болезненность процедур, неудобство ходьбы на костылях и с использованием трости, вынужден находится дома, невозможность вести полноценный образ жизни и заниматься спортом. Размер компенсации морального вреда определяет в 400000 рублей, который просит взыскать с владельца автомобиля ***** Плотникова А.М., виновного в ДТП. От предъявления исковых требований к владельцу мотоцикла Самцову А.А., привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, отказывается, т.к. виновным в ДТП является Плотников А.М. и он за это был осужден. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Его отцом Гужовым М.А. понесены материальные затраты на поездки с ним в медицинские учреждения Адрес Обезличен, приобретение для него продуктов питания, туалетных принадлежностей и других предметов первой необходимости, а также костылей и эластичных бинтов.

В судебном заседании Гужов М.А. свои исковые требования поддержал и пояснил, что **.**.**** на перекрестке Адрес Обезличен произошло столкновение автомобиля ***** под управлением Плотникова А.М. и мотоцикла ***** под управление Самцова А.А., на котором в качестве пассажира ехал его сын Гужов А.М. При ДТП сын получил телесное повреждение в виде Данные Изъяты. **.**.**** после ДТП увез Гужова А.М. из Адрес Обезличен на своем автомобиле ***** в ГБУ «Далматовская ЦРБ» Адрес Обезличен, где тот по **.**.**** находился на стационарном лечении. Утром **.**.**** приехал из дома в Адрес Обезличен в ГБУ «Далматовская ЦРБ» Адрес Обезличен, забрал сына и на своем автомобиле увез его в ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» Адрес Обезличен, т.к. в больнице не было транспорта для перевозки. Для доставки сына в больницу и обратно, на консультации так же возил его на своем автомобиле. В период лечения неоднократного приезжал к сыну, покупал для него продукты питания, туалетные принадлежности, сигареты и т.п., всего на 2380,44 рублей, а также купил костыли за 820 рублей и эластичные бинты на 164 рубля. Ему принадлежит автомобиль ***** регистрационный знак №* и он имеет водительское удостоверение. Автомобиль карбюраторный, имеет газовое оборудование и нормы расхода сжиженного газа (пропан-бутан) на 100 км пробега составляет 9 литров, а в зимний период 11 литров. Расстояние от Адрес Обезличен составляет 70 км, по маршруту Адрес Обезличен согласно сведений, которые он нашел в Интернете, расстояние составляет 194 км. От дома в Адрес Обезличен до ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» Адрес Обезличен по маршруту через Адрес Обезличен по показаниям спидометра автомобиля расстояние составляет 215 км. На заправку автомобиля газом затратил 41192,08 рублей. В связи с телесными повреждениями сына и его лечением перенес нравственные страдания, т.к. испытывал беспокойства за состояние его здоровья и его дальнейшей судьбе, чем был причинен ему моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Материальный ущерб и моральный вред просит взыскать с Плотникова А.М. От предъявления исковых требований

к владельцу мотоцикла Самцову А.А., привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, отказывается, т.к. виновным в ДТП является Плотников А.М. и он был осужден за это. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Плотников А.М. иски Гужова А.М. и Гужова М.А. признал частично и пояснил, что автомобиль ***** принадлежал ему. Действительно **.**.**** на перекрестке Адрес Обезличен произошло столкновение автомобиля ***** под его управлением и мотоцикла ***** под управлением Самцова А.А., на котором в качестве пассажира ехал Гужов А.М., при этом последний получил телесное повреждение и находился на лечении. Согласен полностью оплатить Гужову М.А. стоимость приобретенных для сына костылей и эластичных бинтов. Оплачивать стоимость продуктов питания и поездок Гужова М.А. к сыну в больницу не согласен, так тот не нуждался в дополнительном питании и постороннем уходе. С представленными истцом нормами расхода газа и расстояниями согласен и не оспаривает их. Размер морального вреда чрезмерно завышен, т.к. Гужов А.М. ехал без мотошлема на не исправном мотоцикле, и у его водителя Самцова А.А. нет прав. На момент ДТП срок действия полиса ОСАГО у него истек.

Ответчик Самцов А.А. иски Гужова А.М. и Гужова М.А. не признал. **.**.**** на перекрестке Адрес Обезличен и переулка в Адрес Обезличен произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2107 под управлением Плотникова А.М. и мотоцикла ИЖ-Планета 5 под его управлением, на котором в качестве пассажира на заднем сидении ехал Гужом А.М. В результате ДТП Гужов А.М. получил телесное повреждение и находился на лечении. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ***** Плотникова А.М., он за это был осужден, следовательно он и должен возмещать истцам материальный ущерб и моральный вред. Мотоцикл ***** принадлежал ему, на учет он не был поставлен и полиса ОСАГО не имел. С представленными истцом Гужовым М.А. нормами расхода газа и расстояниями согласен.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы и доказательства, исследовав материалы уголовного дела №* в части рассматриваемого иска, суд находит иски подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** Плотников А.М. признан виновным в том, что **.**.**** около 16 час. 49 мин. на Адрес Обезличен, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем ***** без государственного регистрационного знака, выехав на перекресток Адрес Обезличен, не убедившись в безопасности движения, двигаясь задним ходом допустил наезд на мотоцикл ***** под управлением Самцова А.А., который двигаясь по Адрес Обезличен выполнял маневр-поворот направо. В результате столкновения пассажиру мотоцикла ***** Гужову А.М. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по

признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Плотников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также лишен права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Этим же приговором установлено, что Плотниковым А.М. были нарушены требования п.2.7 и п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу **.**.****

В силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебно заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что на момент ДТП собственником автомобиля марки ***** являлся Плотников А.М., собственником мотоцикла марки ***** являлся Самцов А.А., и их гражданская ответственность как владельцев транспортных средств не была застрахована.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от **.**.**** №* (уголовное дело №*) у Гужова А.М. имеется закрытый Данные Изъяты, который возник при ДТП **.**.**** и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом установлено, что между действиями водителей транспортных средств Плотниковым А.М. и Самцовым А.А. и наступившими последствиями в виде причинения третьему лицу (пассажиру) Гужову А.М. телесных повреждений имеется прямая причинная связь, и на них лежит

обязанность возместить причиненный ему вред, однако истцы Гужов А.М. и Гужов М.А. отказались предъявлять исковые требования к привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика Самцову А.А., о чем подали письменные заявления.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений сторон, справки ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» установлено, что с **.**.**** по **.**.**** Гужов А.М. находился на стационарном лечении в ГБУ «Далматовская ЦРБ», с **.**.**** по **.**.**** на стационарном лечении в ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7».

Согласно ответа ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» (№* от **.**.****) на запрос суда Гужов А.М. находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении №* с **.**.**** по **.**.**** Во время лечения в постороннем уходе не нуждался. Питание осуществлялось согласно норм МЗ РФ, в дополнительном питании не нуждался. В эластичных бинтах не нуждался, костыли медицинским учреждением не предоставлялись.

Из пояснений сторон, выписки из истории болезни Гужова А.М. в судебном заседании была установлена необходимость для истца в костылях и эластичных бинтах, что не оспаривается ответчиком Плотниковым А.М. и он согласен возместить их стоимость, которая согласно товарных и кассовых чеков составляет соответственно 820 рублей и 164 рубля.

Гужов М.А. является собственником автомобиля ***** регистрационный знак №* (свидетельство о регистрации ТС №*) и имеет водительское удостоверение (№*).

Согласно представленных истцом норм расходов сжиженного газа (прапан-бутан) на 100 км пробега автомобиля ***** (карбюраторный) составляет 9 литров и в зимний период 11 литров.

В судебном заседании установлено, что пройденный **.**.**** автомобилем истца ***** путь по доставке Гужова А.М. с места ДТП в

Адрес Обезличен до ГБУ «Далматовская ЦРБ» в Адрес Обезличен и обратно составил 140 км. Пройденный **.**.**** автомобилем истца ***** путь для доставки сына в ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» по маршруту Адрес Обезличен и обратно по маршруту Адрес Обезличен составил 479 км. По доставке сына из ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» домой **.**.**** по маршруту Адрес Обезличен и обратно, а также поездки **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.**** по вышеуказанному маршруту на лечение Гужова А.М. в консультативно-поликлиническое отделение ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» пробег автомобиля каждый раз составлял 430 км. Общий пробег автомобиля ***** по данным причинам составил 2769 км, при этом две поездки (**.**.**** и **.**.****) были совершены в зимний период.

Необходимость вышеуказанных поездок сторонами не оспаривается, поэтому понесенные Гужовым М.А. затраты на заправку автомобиля газом подлежат возмещению.

Из представленных истцом кассовых чеков можно сделать вывод, что максимальная стоимость газа во время поездок **.**.****, **.**.**** и **.**.**** составляла за 1 литр 10,00 рублей, во время поездок **.**.**** и **.**.**** соответственно 12,50 рублей за 1 литр, во время поездок **.**.**** и **.**.**** составляла 12,00 рублей за 1 литр газа.

Согласно расчета необходимые затраты на приобретение Гужовым М.А. газа для заправки автомобиля ***** для поездки **.**.**** составили 126,00 рублей, для поездки **.**.**** - 431,10 рублей, для поездки **.**.**** – 387,00 рублей, для поездки **.**.**** – 483,75 рублей, для поездки **.**.**** – 483,75, для поездки **.**.**** – 567,60 рублей и для поездки **.**.**** – 567,60 рублей, всего необходимые затраты на приобретения газа составили 3046,80 рублей.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Гужовым М.А. не доказана необходимость иных поездок в ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» Адрес Обезличен к своему совершеннолетнему сыну Гужову А.М. и приобретение для него продуктов питания, поскольку последний, согласно справки №* от **.**.**** во время нахождения на стационарном лечении в данном медицинском учреждении в постороннем уходе не нуждался. Питание осуществлялось согласно норм МЗ РФ и в дополнительном питании он не нуждался.

Приобретение для Гужова А.М. истцом туалетных принадлежностей и предметов личной гигиены (пена для бритья, зубная щетка, полотенце, носки и т.п.) не находятся в прямой причинной связи с ДТП и не вызваны им. Доказательств оплаты завтраков или обедов и их стоимости при поездках Гужовым М.А. с сыном в Адрес Обезличен в судебное заседание не представлено.

В связи с вышеизложенным данные требования Гужова М.А. не подлежат удовлетворению.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в пользу Гужова М.А. в возмещение понесенных им затрат надлежит взыскать с Плотникова А.М. 4030,80 рублей (820+164+3046,80=4030,80).

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. При этом, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морально вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В связи с изложенным, довод ответчика Самцова А.А. что он не несет материальной ответственности т.к. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Плотникова А.М. не основан на законе, однако истец Гужов А.М. отказался предъявлять к Самцову А.А. требования о компенсации морального вреда, что подлежит учету при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с Плотникова А.М.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает количество и степень тяжести причиненных Гужову А.М. телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Перенесенные им операции, продолжительное стационарное лечение в ГБУ «Далматовская ЦРБ» и ФГБУ «РНЦ «ВТО имени академика ФИО7» с **.**.**** по **.**.****, необходимость продолжения амбулаторного лечения, утрату трудоспособности, ограниченность в свободе передвижения и необходимость использовать при ходьбе костыли и трость, а также имущественное положение являющегося безработным Плотникова А.М., суд

находит денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей в пределах требований разумности и справедливости.

Гужов М.А. не является пострадавшим при ДТП с участием автомобиля ***** под управлением Плотникова А.М. и мотоцикла ***** под управлением Самцова А.А. Пострадавший при ДТП его сын Гужов А.М. совершеннолетний (свидетельство №* и паспорт №*). Ст.151 ГК РФ предусматривает денежную компенсацию морального вреда гражданину, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Каких-либо доказательств Гужовым М.А. того, что Плотников А.М. своими действиями во время совершения ДТП нарушил его личные неимущественные права либо посягал на принадлежащие ему другие нематериальные блага в суд не представлено. Действующее законодательство не предусматривает обязанность компенсации морального вреда отцу совершеннолетнего сына, который получил телесные повреждения при ДТП. С учетом вышеизложенного, суд находит не подлежащим удовлетворению требования Гужова М.А. о взыскании в его пользу с Плотникова А.М. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

По делам данной категории стороны от уплаты госпошлины освобождены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Гужова Александра Максимовича и Гужова Максима Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гужова Александра Максимовича с Плотникова Александра Михайловича денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Гужова Максима Анатольевича с Плотникова Александра Михайловича в возмещение убытков 4030 (четыре тысячи тридцать) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гужову Александру Максимовичу и Гужову Максиму Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. с **.**.**** путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А. Гоголин

Решение вступило в законную силу