Дело № 2-5****

Р Е Ш Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гоголина В.А.,

с участием заместителя прокурора Далматовского района Курганской области Домрачевой М.А.

при секретаре Никулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области **.**.****

гражданское дело по иску Шадриной Ф.Р.,

у с т а н о в и л :

Шадрина Ф.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Свердловской области (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании 40402,09 рублей в возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), стоимости проведения экспертизы 3000 рублей, госпошлины 1502,06 рублей и с Гургиш Г.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением от **.**.**** в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования к участию в деле привлечен Шадрин Д.А., который в своем заявлении просит взыскать с ООО «Россгострах» ущерб в сумме 40402,09 рублей причиненный в результата повреждения принадлежащего ему автомобиля **** в ДТП.

В судебном заседании Шадрина Ф.Р. и ее представитель адвокат Усков М.Г. исковые требования поддержали и пояснили, что **.**.**** в 11 час. 55 мин. в Адрес Обезличен Гургиш Г.Г., управляя автомобилем **** регистрационный знак №* не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем **** регистрационный знак №* под управлением Шадриной Ф.Р. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения и в возмещение ущерба ООО «Росгосстрах» выплатил владельцу автомобиля **** регистрационный знак №* Шадрину Д.А. Ф.Р. страховое возмещение в сумме 11153,25 рублей. Данная сумма недостаточна для восстановления автомобиля, т.к. согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 38556,03 рублей. В результате ДТП автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 12846,12 рублей. Реальный ущерб составил 51402,15 рублей. Разница между страховой выплатой и реальным ущербом составляет 40402,09 рублей, которую просят взыскать с ООО «Росгосстрах». Просят также взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные издержки, состоящие из оплаты экспертизы в сумме 3000 рублей и госпошлины в размере 1502,06 рублей. При ДТП Шадриной Ф.Р. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В момент ДТП у неё возник Данные Изъяты, обострились имеющиеся прежде заболевания, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в ГБУ

«Далматовская ЦРБ» (далее ГБУ «ДЦРБ») и пройти курс лечения. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Ответчик Гургиш Г.Г. иск не признал и пояснил, что управляя **.**.**** по простой письменной доверенности принадлежащим его супруге Гургиш Т.М. автомобилем **** регистрационный знак №* допустил столкновение с автомобилем **** регистрационный знак №* под управлением Шадриной Ф.Р. Свою виновность в данном ДТП не оспаривает, с повреждениями автомобиля ****, указанными в актах осмотра, согласен. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», который и должен нести ответственность по возмещению ущерба. Считает, что нервный срыв истицы не связан с ДТП, за медицинской помощью она обратилась не сразу, а по истечении четырех дней, лекарства выписанные Шадриной Ф.Р. не относятся к произошедшему ДТП, также в квитанции нет даты выписки этих лекарств. После ДТП он сам испытал стресс, поскольку в автомобиле во время ДТП находились его жена с детьми и сестра, и он за них испугался, допускает, что при ДТП может возникнуть ситуационный невроз.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Третье лицо Шадрин Д. А. свои требования поддержал и пояснил, что с Шадриной Ф.Р. они проживают совместно, находятся в зарегистрированном браке, брачного контракта не заключали, имеют совместный бюджет. Автомобиль **** регистрационный знак №* принадлежит ему, Шадрина Ф.Р. управляет на основании выданной им простой письменной доверенности. **.**.**** в Адрес Обезличен произошло столкновение автомобилей **** под управлением Гургиш Г.Г. и **** под управлением Шадриной Ф.Р. Приехав на место ДТП, увидел, что жена испугалась, её трясло, она сильно переживала, у ней был стресс. Гургиш Г.Г. находился на заднем сиденье своего автомобиля и не выходил из него, его жена сказала, что он тоже переживает и нервничает из-за случившегося. После ДТП Шадрина Ф.Р. не спала всю ночь, у неё были сильные головные боли, сильно переживала и нервничала, в связи с чем на следующий день обратилась за медпомощью в ГБУ «ДЦРБ». Ему, как владельцу автомобиля, ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в сумме 11153,25 рублей, но отказался определять и выплачивать утрату товарной стоимости. Провел независимую экспертизу, которая определила стоимость восстановительного ремонта в сумме 38556,03 рублей и утрату товарной стоимости автомобиля после ДТП в размере 12846,12 рублей. За экспертизу 3000 рублей платила жена, но квитанцию оформили на него, т.к. автомобиль зарегистрирован на него. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 27555,97 рублей и в возмещение утраты товарной стоимости 12846,12 рублей. С взысканием в пользу Шадриной Ф.Р. судебных издержек, понесенных на оплату экспертизы в сумме 3000 рублей и на уплату госпошлины в сумме 1502,06 рублей согласен, т.к. у них общий семейный бюджет.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, третье лицо Гургиш Т.М. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Заслушав стороны и их представителя, допросив эксперта, исследовав представленные документы и доказательства, суд находит иски подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (63 НА 810177) собственником автомобиля **** регистрационный знак №* является Шадрин Д.А.

Из представленной в суд доверенности следует, что Шадрин Д.А. **.**.**** доверил на 1 год управлять принадлежащим ему автомобилем **** регистрационный знак №* Шадриной Ф.Р.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства (№*) собственником автомобиля **** регистрационный знак №* является Гургиш Т.М.

Из представленных ОГИБДД ОВД по Далматовскому району материалов следует, что Гургиш Г.Г. управлял автомобилем по простой письменной доверенности. Также установлено, что Гургиш Н.Г. является виновником произошедшего **.**.**** ДТП на перекрестке Адрес Обезличен. Управляя автомобилем **** регистрационный знак №* Гургиш Г.Г. в нарушении п.13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю **** регистрационный знак №* под управлением Шадриной Ф.Р., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Гургиш Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей (постановление №*). Данное постановление им не обжаловано в установленные законом сроки, оно не было отменено или изменено. Виновность в ДТП Гургиш Г.Г. не оспаривает.

Гражданская ответственность владельца автомобиля **** регистрационный знак №* Гургиш Т.М. застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису №* с периодом его действия с **.**.**** по **.**.****

В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля **** регистрационный знак №* Шадрину Д.А. ООО «Росгосстрах» выплатил **.**.**** страховое возмещение в сумме 11153,25 рублей, что подтверждается записью в его сберегательной книжке (№*).

В силу со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого

за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п/п «б» п. 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором он находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Виновность Гургиш Г.Г. в причинении ущерба имуществу Шадрина Д.А. подтверждена представленными в суд доказательствами и сторонами по делу не оспаривается. Факт наступления страхового случая также не оспаривается. В связи с тем, что Гургиш Г.Г. управлял автомобилем находящимся во владении Гургиш Т.М. риск гражданской ответственности которой застрахован в ООО «Росгосстрах», по страховому полису по договору в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, вред, подлежит возмещению данной страховой компанией.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежат возмещению в пределах страховой суммы расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Исходя из п.п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С размером произведенной выплаты третье лицо Шадрин Д.А. не согласился и для определения величины материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля обратился к ИП ФИО9 Согласно экспертному заключению (отчету) последнего за №* от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** регистрационный знак №* с учетом износа составила 38556,03 рублей, утрата товарной стоимости данного автомобиля после ДТП составила 12846,12 рублей.

Суд находит, что представленное экспертное заключение ИП ФИО9 №* отражает реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом средних по региону расценок стоимости запасных частей и нормочасов, соответствует причиненным при ДТП повреждениям, отвечает требованиям закона, поэтому у суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения (отчета).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих выводы экспертного заключения (отчета) ИП ФИО9 №* от **.**.**** о стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля **** регистрационный знак №* в сумме 38556,03 рублей, утраты его товарной стоимости в размере 12846,12 рублей.

В соответствии со ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми права и несут все обязанности истца.

Таким образом в судебном заседании установлено, что затраты на приведение автомобиля **** регистрационный знак №* в состояние в котором он находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы) за вычетом выплаченных ООО «Россгострах» страхового возмещения составляют 40248,90 рублей (38556,03+12846,12-11153,25=40248,90) рублей и они подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу собственника автомобиля **** регистрационный знак №* Шадрина Д.А.

Из медицинского заключения, медицинской карты №* амбулаторного больного, медицинской карты амбулаторного больного ЛЛК «Здоровая семья» следует, что после ДТП Шадрина Ф.Р. **.**.**** обратилась за медицинской помощью и у был установлен диагноз: «Данные Изъяты». Отмечались головные боли, бессонница, нервозность, раздражительность, дрожь в руках, тошнота, утомляемость. Проведено лечение.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №* от **.**.**** следует, что Шадрина Ф.Р. телесных повреждений во время ДТП **.**.**** не получила, установленные диагнозы «Данные Изъяты» судебно-медицинской оценке не подлежат.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО10 выводы экспертизы подтвердил.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,

предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Гургиш Г.Г. своим действиями причинил моральный вред Шадриной Ф.Р. и на нем лежит обязанность по его денежной компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Шадриной Ф.Р. физических и нравственных страданий, а также субъективную сторону совершенного ответчиком правонарушения характеризующуюся неосторожной виной в отношении наступивших последствий, с учетом требований разумности и справедливости находит подлежащей денежную компенсацию морального вреда сумму в размере 1000 рублей, которая подлежит взысканию с Гургиш Г.Г.

Также, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ могут быть отнесены признанные судом необходимые расходы, и которыми в данном деле суд признает затраты в сумме 3000 рублей, понесенные на оплату экспертизы.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ возмещению Шадриной Ф.Р. подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1407,46 рублей и оплату экспертизы в сумме 3000,00 рублей, всего 4407,46 рублей с ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Шадриной Флюзы Рифовны и Шадрина Дениса Александровича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шадриной Флюзы Рифовны с Гургиш Георгия Георгиевича денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать в пользу Шадрина Дениса Александровича с ООО «Россгострах» в лице его филиала в Свердловской области в возмещение ущерба 40248 (сорок тысяч двести сорок восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу Шадриной Флюзы Рифовны с ООО «Россгострах» в лице его филиала в Свердловской области в возмещение судебных расходов 4407 (четыре тысячи четыреста семь) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шадриной Флюзе Рифовне и Шадрину Денису Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, т.е. с **.**.**** путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А. Гоголин

Решение вступило в законную силу