Дело № 2-96\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

Город Далматово Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Елены Георгиевны к Пономаревой Людмиле Павловне о признании договора купли-продажи жилого дома недействительной сделкой и взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке,

установил:

Пономарева Е.Г. обратилась в Далматовский районный суд с указанным иском **.**.****, просила признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу Адрес Обезличен, недействительной сделкой и взыскать с ответчика Пономаревой Л.П. денежные средства в сумме 100000 руб., уплаченные истцом по указанной сделке.

В ходе судебного заседания стороны- истец Пономарева Е.Г. и ответчик Пономарева Л.П. с представителем Белоусовым В.А. пришли к мнению о необходимости заключения по настоящему гражданскому делу мирового соглашения, проект которого предоставили суду в письменном виде.

В соответствии с представленным суду проектом мирового соглашения, стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению :

Ответчик Пономарева Л.П. признает исковые требования истца Пономаревой Е.Г. частично в сумме 50000 руб. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в срок до **.**.****, в т. ч. до **.**.**** в сумме 15000 руб., до **.**.**** в сумме 15000 руб., до **.**.**** в сумме 20000 руб.

В свою очередь Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику по данному иску, а так же от взыскания с ответчика Пономаревой Л.П. судебных расходов по данному делу.

Расходы по переводу денежных средств от ответчика истцу сторону делят между собой поровну.

Стороны просят Далматовский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судьей в судебном заседании разъяснены сторонам условия данного мирового соглашения, порядок его исполнения, содержание ст. 220 и 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец Пономарева Е.Г., ответчик Пономарева Л.П. и представитель ответчика Белоусов В.А. пояснили, что условия мирового соглашения им понятны, их устраивают, права и законные интересы сторон по делу не нарушают, просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, подписали его собственноручно в судебном заседании. Указанная сумма будет уплачивается наличными деньгами, либо перечисляется на банковский счет, указанный истцом по требованию ответчика.

Истец Пономарева Е.Г. при этом также пояснила, что на разрешении остальных требований по существу не настаивает и просит производство по делу прекратить в полном объеме, в связи с отказом от иска.

Таким образом, волеизъявление сторон на заключение данного мирового соглашения судьей проверено в судебном заседании, установлено, что оно выражено добровольно, без какого-либо принуждения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу следует принять и утвердить, а дело - производством прекратить, так как условия мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 100 и 101 ГПК РФ; прав и интересов сторон, других лиц условия данного мирового соглашения не нарушают.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Пономаревой Елены Георгиевны к Пономаревой Людмиле Павловне о признании договора купли-продажи жилого дома недействительной сделкой и взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке, мировое соглашение по условиям которого:

1. Ответчик Пономарева Людмила Павловна возмещает истцу Пономаревой Елене Георгиевне денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в срок до **.**.****, в т. ч. до **.**.**** в сумме 15000 руб., до **.**.**** в сумме 15000 руб., до **.**.**** в сумме 20000 руб.

2. Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику по данному иску, а так же от взыскания с ответчика Пономаревой Л.П. судебных расходов по данному делу. Расходы по переводу денежных средств от ответчика истцу стороны делят между собой поровну.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Прекратить производством дело по иску Пономаревой Елены Георгиевны к Пономаревой Людмиле Павловне о признании договора купли-продажи жилого дома недействительной сделкой и взыскании денежных средств, уплаченных по недействительной сделке, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 суток со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова

Определение вступило в законную силу