Дело № 2-179\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Далматово, Курганской области «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Евро Строй» к Марченко Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей,

установил:

**.**.**** ООО «Евро Строй» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Марченко Н.Н. о взыскании 35904 руб. 35 коп. в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей и 1277 руб. 13 коп. – в счет уплаченной госпошлины, указав в исковом заявлении, что ООО осуществляет предпринимательскую деятельность, с этой целью привлекает работников для обеспечения производства. **.**.**** на работу был принят ответчик на должность кладовщика, о чем с ним был заключен трудовой договор. Данное место работы для истца является основным, трудовой договор был заключен на неопределенный срок. **.**.**** между сторонами также был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно условий которого работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. **.**.**** на основании распоряжения руководителя ООО «Евро Строй» на складе ответчика была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Согласно акта результатов проверки ценностей склада, принадлежащих истцу, от **.**.**** обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 35904 рубля 35 копеек. Объяснения материально-ответственного лица о причинах недостачи не последовало. Факт наличия недостачи также подтверждается инвентарной описью от **.**.****. При предъявлении иска истец ссылается на нормы ст. 242, 243, 244 ТК РФ.

В предварительном судебном заседании **.**.**** стороны пришли к выводу о необходимости заключения по настоящему делу мирового соглашения, проект которого предоставлен суду представителем истца.

В соответствии с представленным суду проектом мирового соглашения, истец – общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй», расположенное по адресу: Адрес Обезличен и ответчик – Марченко Николай Николаевич, проживающий по адресу: Адрес Обезличен и зарегистрированный по адресу: Адрес Обезличен, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» к Марченко Николаю Николаевичу с требованиями:

взыскать с Марченко Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей 35904 (тридцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля 35 копеек и в счет уплаченной государственной пошлины в сумме 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 13 копеек.

2.                 По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

2.1            Возместить истцу в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей денежную сумму в следующие сроки и в следующем порядке:

8000 (восемь тысяч) рублей в срок до **.**.****,

8000 (восемь тысяч) рублей в срок до **.**.****,

8777,13 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек в срок до **.**.****.

Всего ответчик обязуется выплатить истцу в счет погашения недостачи 24777,13 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек, которые сложились из суммы недостачи в размере 23500 (двадцати трех тысяч пятьсот) рублей и государственной пошлины в сумме 1277 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Указанные денежные суммы ответчик обязуется вносить в соответствии с п. 2.1 настоящего мирового соглашения в кассу истца.

2.2 Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от оставшихся материально-правовых требований к ответчику в размере 12404 (двенадцать тысяч четыреста четыре) рубля 35 копеек (из которых 2500 рублей выплачены ответчиком истцу до предъявления настоящего иска), составляющих предмет иска – в полном объеме.

3.      С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4.      Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

5.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр – для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судьей в судебном заседании разъяснены сторонам условия данного мирового соглашения, порядок его исполнения, содержание ст. 220 и 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца и ответчик пояснили, что условия мирового соглашения им понятны, их устраивают, права и законные интересы сторон по делу не нарушают, просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, подписали его собственноручно.

Таким образом, волеизъявление сторон на заключение данного мирового соглашения судьей проверено в судебном заседании, установлено, что оно выражено добровольно, без какого-либо принуждения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу следует принять и утвердить, а дело - производством прекратить, так как условия мирового соглашения соответствуют требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, а именно его статьям 242, 243, 244, Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85 и утвержденному им Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также ГПК РФ, волеизъявлению сторон, не нарушает их прав и интересов, а также прав и интересов других лиц.

Занимаемая ответчиком по трудовому договору должность, факт заключения с Марченко Н.Н. договора о полной материальной индивидуальной ответственности и сумма недостачи подтверждены представленными суду копиями приказов, договоров и актом результатов проверки ценностей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Евро Строй» к Марченко Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» к Марченко Николаю Николаевичу с требованиями:

взыскать с Марченко Николая Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей 35904 (тридцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля 35 копеек и в счет уплаченной государственной пошлины в сумме 1277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 13 копеек.

2.      По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

2.1 Возместить истцу в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей денежную сумму в следующие сроки и в следующем порядке:

8001 (восемь тысяч) рублей в срок до **.**.****,

8000 (восемь тысяч) рублей в срок до **.**.****,

8777,13 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек в срок до **.**.****.

Всего ответчик обязуется выплатить истцу в счет погашения недостачи 24777,13 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек, которые сложились из суммы недостачи в размере 23500 (двадцати трех тысяч пятьсот) рублей и государственной пошлины в сумме 1277 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Указанные денежные суммы ответчик обязуется вносить в соответствии с п. 2.1 настоящего мирового соглашения в кассу истца.

2.2 Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от оставшихся материально-правовых требований к ответчику в размере 12404 (двенадцать тысяч четыреста четыре) рубля 35 копеек (из которых 2500 рублей выплачены ответчиком истцу до предъявления настоящего иска), составляющих предмет иска – в полном объеме.

3.      С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4.      Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

5.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр – для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производством дело по иску ООО «Евро Строй» к Марченко Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 суток со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья (Л. В. Пономарева)

Определение вступило в законную силу