Дело № 2-217\2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Далматово, Курганской области «02 апреля 2012 года»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Порошиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Далматово «02 апреля 2012 года»

дело по заявлению прокурора Далматовского района о признании незаконным бездействия Администрации города Далматово и возложении обязанности по опубликованию нормативного правового акта,

установил:

20 марта 2012 года в Далматовский районный суд поступило заявление прокурора Далматовского района о признании незаконным бездействия Администрации города Далматово, выразившееся в непринятии мер по официальному опубликованию распоряжения Главы г. Далматово от 15.10.2010 г. № 186 р\л «Об утверждении перечня должностей муниципальной службы» и обязании Администрации города Далматово в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать указанный нормативно-правовой акт.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что в Уставе муниципального образования города Далматово отсутствует норма, определяющая ответственное должностное лицо или орган местного самоуправления за опубликование нормативных правовых актов, изданных Главой города.

В связи с недостаточностью представленных доказательств, сложностью дела, судом было назначено предварительное судебное заседание, выходящее за пределы сроков рассмотрения данной категории гражданских дел.

В предварительном судебном заседании представитель Администрации г. Далматово Ильиных А.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела номера районной газеты «Далматовский вестник» от 30 марта 2012 года, в котором вышеуказанный нормативный правовой акт Главы города Далматово опубликован, пояснил, что требования заявления прокурора удовлетворены добровольно.

Участвующий в деле прокурор Тимошенко О.В. представила в суд заявление прокурора Далматовского района о прекращении производством настоящего гражданского дела, в связи с отказом от ранее заявленных требований – за добровольностью их исполнения.

Последствия отказа от заявленных требований – ст. 220 и 221 ГПК РФ участвующему в деле прокурору разъяснены и понятны.

Считаю, что отказ прокурора района от требований заявления следует принять, в соответствии с принципом диспозитивности, согласно которому действуют стороны гражданского судопроизводства при разрешении гражданских дел, по аналогии со ст. 39, 220 ГПК РФ (ст. 1 ГПК РФ), так как отказ от требований заявления не нарушает прав заявителя, других лиц (неопределенного круга лиц) и норм законодательства. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.

Волеизъявление прокурора на прекращение производства по гражданскому делу проверено, выражено добровольно, в связи с добровольностью удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производством гражданское дело по заявлению прокурора Далматовского района о признании незаконным бездействия Администрации города Далматово и возложении обязанности по опубликованию нормативного правового акта, в связи с отказом прокурора Далматовского района от требований заявления и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья (Л. В. Пономарева)

Определение вступило в законную силу