Дело № 2–219\****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Далматово, Курганской области «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Цепелевой Ольги Ивановны к Бабиной Анне Яковлевне и Администрации Затеченского сельсовета, Далматовского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** Цепелева О.И. обратилась в Далматовский районный суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный в Адрес Обезличен, предоставив суду письменные доказательства о принадлежности спорного дома умершему ФИО3, наследственное дело после смерти которого нотариальной конторой не заводилось.

В предварительном судебном заседании **.**.**** истец пояснила суду, что купила указанный дом по расписке у Бобиной А.Я., которая документов о праве собственности на дом не имеет.

Представитель Администрации Затеченского сельсовета Кошляков А.К. при этом иск не признал и пояснил, что бывший собственник дома ФИО3 умер, его наследники своих наследственных прав на имущество наследодателя не оформили, поэтому дом продали незаконно, собственностью администрации сельсовета дом не является.

В предварительном судебном заседании **.**.**** истец Цепелева О.И. отказалась от своего иска, предоставив суду соответствующее письменное заявление, которым также просит прекратить производством настоящее гражданское дело и возвратить ей уплаченную государственную пошлину. При этом пояснила, что она нашла наследника ФИО3, который выдал ей доверенность на оформление документов на дом по наследству.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Считаю, что отказ истца от иска при обстоятельствах, установленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и проведения предварительных судебных заседаний, следует принять, поскольку волеизъявление истца на отказ от иска и прекращение производством гражданского дела выражено истцом добровольно, в письменном заявлении, адресованном суду. Права и свободы сторон, других лиц, нормы законодательства такой отказ от иска не нарушает. Правовые последствия отказа от иска – ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу - в связи с отказом истца от иска. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производством гражданское дело иску Цепелевой Ольги Ивановны к Бабиной Анне Яковлевне и Администрации Затеченского сельсовета, Далматовского района о признании права собственности на жилой дом, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Цепелевой Ольге Ивановне уплаченную ей госпошлину по чек-ордеру №* от **.**.**** в размере ***** руб. 20 коп. (*****).

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л. В. Пономарева

Определение вступило в законную силу