Дело № 2-159/****

город Далматово Курганской области «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Анны Афанасьевны к Администрации Першинского сельсовета Далматовского района, Администрации Далматовского района, Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, Министерству регионального развития РФ о признании членом семьи Трапезникова Ивана Александровича,

установил:

Трапезникова А.А. обратилась в Далматовский районный суд с иском о признании членами своей семьи внучек – ФИО6 и ФИО7, а так же сына – Трапезникова И.А., указав, что она со своими внуками и сыном проживают в доме, расположенном в Адрес Обезличен, который находится в ее собственности. Все указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении. В настоящее время ей необходимо улучшить жилищные условия как подвергшейся радиационному воздействию вследствие аварии на ПО «Маяк», для этого ей необходимо признать указных лиц членами своей семьи. Указывает, что все они являются членами одной семьи, живут в одном доме, ведут общее хозяйство.

В судебном заседании истец Трапезникова А.А. отказалась от части исковых требований ко всем ответчикам по делу о признании членами семьи внучек ФИО6 и ФИО7, представив письменное заявление об отказе от части иска и прекращении производства по делу в этой части.

Определением от **.**.**** в указанной части исковых требований производство по делу было прекращено.

В остальной части требования и доводы искового заявления истец поддержала, пояснила, что ее сын Трапезников И.А. проживает совместно с ней, так как своя семья у него распалась. Они ведут с сыном общее хозяйство, питаются с «общего стола», имеют общий бюджет. Внучки только зарегистрированы в ее доме, но фактически проживают со своими семьями в Адрес Обезличен. Поэтому просила признать членом ее семьи только сына Трапезникова И.А.

Представитель истца адвокат Андреев Е.М. в судебном заседании доводы Трапезниковой А.А. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Першинского сельсовета Мальцев А.В. иск признал и показал, что Трапезников И.А. проживает совместно со своей матерью - истцом по делу длительное время, они ведут общее хозяйство, проживают одной семьей. Трапезников И.А. работает в Адрес Обезличен, но своя семья у него распалась, он имеет регистрацию по постоянному месту жительства в доме истицы.

Представитель Администрации Далматовского района Первухин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Ответчик - Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области представил ходатайство об исключении его из числа ответчиков, так как считает, что из искового заявления Трапезниковой А.А. не усматривается, что Департаментом нарушаются какие-либо права и охраняемые законом интересы истца; отзыва по существу исковых требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Указанный ответчик был судом надлежаще и своевременно извещен о месте и времени проведения по делу судебных заседаний.

Представитель ответчика - Министерства регионального развития РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания данный ответчик также был извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил.

3-е лицо Трапезников И.А. с исковыми требованиями Трапезниковой А.А. о признании его членом семьи истца согласен, суду пояснил, что совместно с матерью проживает на протяжении 10 лет, в данном жилом доме зарегистрирован около двух месяцев назад, т.к. своя семья у него распалась. С матерью проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, другого жилого помещения у него в пользовании или собственности нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания допрошенных по делу свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, так как исковые требования основаны на нормах законодательства и подтверждены в суде исследованными доказательствами. Судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, так как представленных по делу доказательств достаточно для вынесения решения.

К выводам о законности и обоснованности заявленных исковых требований суд пришел на основании исследования следующих доказательств:

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 суду показали, что знают истца по факту проживания в селе по-соседству. Им известно, что Трапезников И.А. проживает совместно со своей матерью длительное время, работает он в Адрес Обезличен, так как в селе нет работы; постоянно наблюдают Трапезникова у матери, они ведут общее хозяйство, являются членами одной семьи. Наличие единой семьи у Трапезниковых у них сомнений не вызывает.

Согласно паспорта истец зарегистрирована в Адрес Обезличен с **.**.****.

Из справок Администрации Першинского сельского Совета от **.**.**** №* и от **.**.**** №* следует, что истец Трапезникова А.А. зарегистрирована и проживает с **.**.**** по адресу: Адрес Обезличен, в жилом помещении общей площадью 36,9 кв.м., и имеет состав семьи: внучки – ФИО6, **.**.****., ФИО7, **.**.****., правнучка – ФИО15, **.**.****р. - с **.**.****, сын – Трапезников И.А., **.**.****р., - с **.**.****, основанием выдачи справок послужила – похозяйственная книга сельсовета №*, л.с. 103, стр. 46-47, за **.**.**** гг.

Согласно копии паспорта Трапезников И.А. зарегистрирован в Адрес Обезличен на постоянное местожительства с **.**.****. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Администрации Першинского сельсовета от **.**.**** №*.

Данная регистрация Трапезникова И.А. на жилой площади произведена с согласия собственника жилого помещения Трапезниковой А.А, что подтверждается копией ее заявления от **.**.****, из которого следует, что истец указала о вселении Трапезникова И.А. в свое жилое помещение как сына.

Ст. 20 ГК РФ определяет понятие места жительства гражданина: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних граждан признается место жительства их родителей или иных законных представителей.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** Адрес Обезличен, собственником квартиры, расположенной по адресу Адрес Обезличен, общей площадью 36,9 кв. м. является Трапезникова А.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №* от **.**.****

Прежним собственником данного жилого помещения в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** №* являлось МО Першинский сельсовет Далматовского района.

Согласно типового договора социального найма жилого помещения №* от **.**.****, Трапезниковой А.А. Администрацией Першинского сельсовета было передано в бессрочное владение жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 36,9 кв. м, в том числе жилой 27 кв. м., расположенное по адресу: Адрес Обезличен.; в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения никто не был указан.

Постановлением Администрации Першинского сельсовета №* от **.**.**** Трапезникова А.А. в соответствии со ст. 8, 14 Закона Курганской области «О предоставлении жилища в Курганской области» была принята на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий и включена в список лиц, которым жилые помещения будут предоставляться по программе «Маяк».

Сводный список граждан – участников подпрограммы «Выполнение обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством на **.**.**** по Администрации Першинского сельсовета Далматовского района Курганской области» свидетельствует о том, что Трапезникова А.А. состоит в нем под номером 5 с составом семьи 1 человек с датой постановки на учет **.**.****

Факт родственных отношений между истцом по делу и Трапезниковым И.А. подтверждается копией его свидетельства о рождении №*, согласно которого матерью Трапезникова И.А. **.**.**** года рождения указана Трапезникова Анна Афанасьевна.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане признаются членами семьи собственника, если она вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что Трапезников И.А. был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем с согласия собственника жилого помещения – Трапезниковой А.А. в качестве члена ее семьи, то есть сына, поскольку дети, совместно проживающие с родителями в одном жилом помещении относятся к членам семьи собственника в соответствии с требованиями жилищного законодательства (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ), на день рассмотрения иска его статус как члена семьи собственника жилого помещения не изменился: Трапезников И.А. постоянно проживает в указанном жилом помещении на правах члена семьи, пользуется равными правами по пользованию жилым помещением, имеет общий бюджет и ведет общее хозяйство с собственником жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Трапезников И.А является членом семьи собственника жилого помещения Трапезниковой А.А.

Из удостоверения серии У №*, выданного **.**.**** Управлением социальной защиты Курганской области, усматривается, что Трапезникова А.А. является выехавшей добровольно из населенного пункта Першино в **.**.**** и имеет право на льготы и компенсации, установленные для категорий граждан, указанных в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Правительством РФ 21.03.2006 г. было принято Постановление за № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "ВЫПОЛНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЖИЛЬЕМ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, УСТАНОВЛЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "ЖИЛИЩЕ" НА 2011 - 2015 ГОДЫ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.10.2007 N 681, от 10.04.2008 N 257, от 08.05.2009 N 408, от 21.12.2009 N 1040, от 12.07.2011 N 561, от 03.11.2011 N 909, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 08.08.2007 N ГКПИ07-435), согласно которого формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. N 1050, является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Этим же Постановлением утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы.

Согласно п. 5 названных Правил, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют категории граждан Российской Федерации, согласно подпункта «е» - это граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьями 14, 15, 16, 17 и 22 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом от 26 ноября 1998 г. N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча" и Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска.

Пункт 13 названных Правил устанавливает, что социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, определяемом исходя из: норматива общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности и определяемого в соответствии с пунктами 16 – 16 (2) настоящих Правил и норматива стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: п.п. «а» - в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители.

Таким образом, рассматриваемые Постановление Правительства РФ и утвержденные им Правила содержат аналогичные условия о признании членами семьи участника подпрограммы его детей, совместно проживающих с ним в одном жилом помещении, что и требования ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, поэтому следует считать, что Трапезников И.А. **.**.**** года рождения, также является и членом семьи участника подпрограммы – Трапезниковой А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления, которым в данном случае является Администрация Першинского сельсовета. Администрация Далматовского района и Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства формируют сводные списки граждан – получателей субсидий (жилищных сертификатов) по району и области соответственно.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 г. установлено, что федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации и среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации, используемые при расчете размера социальных выплат, предоставляемых гражданам - участникам подпрограммы, указанной в пункте 1 настоящего Постановления, является Министерство регионального развития Российской Федерации, предоставление средств для выполнения вышеназванной Программы производится за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.п. «в» п. 18 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, выдачу сертификатов осуществляют гражданам - участникам подпрограммы, указанным в подпунктах "е" - "и" пункта 5 настоящих Правил, - органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (имеющих право на получение социальной выплаты).

Администрацией (Правительством) Курганской области в целях реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой Программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы было издано Постановление от 27 апреля 2005 г. N 125, действующее в редакции Постановлений Администрации (Правительства) Курганской области от 20.12.2005 N 509, от 22.08.2006 N 289, от 23.04.2007 N 159, Постановлений Правительства Курганской области от 11.03.2008 N 60, от 10.06.2008 N 233, от 09.06.2009 N 327, от 23.11.2009 N 557, от 09.11.2010 N 505), согласно которого создана рабочая группа по выдаче государственных жилищных сертификатов и утвержден ее состав согласно приложению 1. В состав названной рабочей группы по выдаче государственных жилищных сертификатов входят Заместитель Губернатора Курганской области - директор Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, как руководитель рабочей группы по выдаче государственных жилищных сертификатов, главный специалист сектора инвестирования отдела строительства и инвестирования Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, как секретарь рабочей группы, членами рабочей группы являются иные работники указанного Департамента.

Поэтому вынесенное судом решение имеет правовое значение для всех ответчиков, привлеченных к участию в деле, поэтому оснований для признания ответчиков ненадлежащими не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трапезниковой Анны Афанасьевны к Администрации Першинского сельсовета Далматовского района, Администрации Далматовского района, Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской Адрес Обезличен, Министерству регионального развития РФ о признании членом семьи Трапезникова Ивана Александровича удовлетворить:

Признать Трапезникова Ивана Александровича **.**.**** года рождения, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, как сына членом семьи Трапезниковой Анны Афанасьевны, имеющей право на компенсации и льготы, установленные п. 6 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и состоящей с **.**.**** в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца, начиная с **.**.****, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева

Решение вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово «**.**.****»

дело по иску Трапезниковой Анны Афанасьевны к Администрации Першинского сельсовета Далматовского района, Администрации Далматовского района, Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, Министерству регионального развития РФ о признании членами семьи,

установил:

Трапезниковой А.А. **.**.**** предъявлен указанный иск в Далматовский районный суд, истец просила признать членами ее семьи ФИО6, ФИО7 и Трапезникова И.А В исковом заявлении истцом в качестве ответчиков указаны Администрация Першинского сельсовета, Администрация Далматовского района, Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, Министерство регионального развития РФ.

**.**.**** от истца Трапезниковой А.А. в суд поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно от признания членами ее семьи ФИО6 и ФИО7, истец указывает, что последствия отказа, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит признать членом ее семьи только сына – Трапезникова И.А.

**.**.**** от ответчика по делу - Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области поступило ходатайство, согласно которого Департамент на основании ст. 41 ГПК РФ просит исключить его из числа ответчиков по делу, так как в исковом заявлении Трапезниковой А.А. не указано чем нарушаются ее права Департаментом, а в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков могут быть взысканы судебные расходы.

Разрешая указанные заявления, суд в судебном заседании установил:

Из объяснений истца, что ФИО6 и ФИО7 – это ее внучки (дети дочери), которые имеют свои семьи, то есть Данные Изъяты, Данные Изъяты, работают в Адрес Обезличен, где фактически и проживают, в ее жилом помещении имеют регистрацию, общего бюджета с ними не имеется, поэтому поддерживает заявление о частичном отказе от иска и просит прекратить производство по делу в этой части исковых требований.

В отношении ходатайства ответчика Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области представитель истца Андреев Е.М. суду пояснил, что не желают взыскивать ни с одного из привлеченных ответчиков уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей, а также не желают исключать Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области из числа ответчиков, так как решение суда имеет для него юридическое значение, как для уполномоченного государственного органа, участвующего в реализации данных государственных программ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Именно указанным правом воспользовалась истец, предъявляя иск к нескольким ответчикам, для каждого из которых решение суда имеет юридическое значение. Департамент строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, заявляя ходатайство об исключении его из числа ответчиков, фактически сослался на норму ГПК РФ, регламентирующую порядок замены ненадлежащего ответчика, при этом не указал, кого он считает надлежащим ответчиком.

Ст. 41 ГПК РФ устанавливает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика надлежащим может иметь место только по заявлению истца, исключение же из числа ответчиков означает другое процессуальное условие – отказ от иска к конкретному ответчику, но истец на исключение Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области из числа ответчиков не согласилась. Следовательно, в удовлетворении такого ходатайства ответчика должно быть отказано.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца на отказ от части исковых требований судом проверено, выражено добровольно, прав и интересов истца, других лиц и нормы законодательства не нарушает. Правовые последствия отказа от части иска Трапезниковой А.А. судом разъяснены в судебном заседании и ей понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, принять такой частичный отказ от иска и производство по гражданскому делу в этой части исковых требований прекратить, так как согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 41, 166, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять частичный отказ от исковых требований Трапезниковой Анны Афанасьевны к Администрации Першинского сельсовета Далматовского района, Администрации Далматовского района, Департаменту строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, Министерству регионального развития РФ в части признания членами ее семьи ФИО6 и ФИО7 и производство по делу в этой части иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика - Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области об исключении из числа ответчиков за его необоснованностью, так как согласия истца на это не получено.

В остальной части исковых требований рассмотрение дела продолжить в том же процессуальном соучастии на стороне ответчика.

На определение суда в части принятия частичного отказа от иска и прекращения производством гражданского дела может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Курганский областной суд, путем ее принесения через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева

Определение вступило в законную силу