Дело № 2-260\**** ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения Город Далматово Курганской области **.**.**** Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Е.В., при секретаре Ворваниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Владимира Павловича к Мокрослоеву Олегу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Шахов В.П. обратился в Далматовский районный суд с иском к Мокрослоеву О.А. о взыскании денежных средств в сумме ***** руб., из которых ***** руб. –сумма основного долга, полученная ответчиком Мокрослоевым О.А. от Шахова В.П. по расписке от **.**.**** с уплатой за пользование 8% в месяц, ***** руб.- договорные проценты, и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ***** руб. В ходе судебного заседания стороны- истец Шахов В.П. и ответчик Мокрослоев О.А. пришли к мнению о необходимости заключения по настоящему гражданскому делу мирового соглашения, проект которого предоставили суду в письменном виде. В соответствии с представленным суду проектом мирового соглашения, стороны договариваются между собой о том, что по настоящему мировому соглашению : 1. Ответчик Мокрослоев О.А. обязуется возвратить истцу Шахову В.П. долг по договору займа в сумме ***** руб. в следующем порядке***** руб. в срок до **.**.****, и ***** руб. в срок до **.**.****. 2. Истец Шахов В.П. признает в качестве исполнения обязательств по передаче денежных средств ***** руб., переданных Мокрослоевым О.А. ФИО9 по расписке от **.**.**** и отказывается от взыскания указанной суммы с Мокрослоева О.А. 3. Истец Шахов В.П. принимает исполнение по настоящему мировому соглашению в сумме ***** руб., отказывается от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу. 4. Судебные расходы истец Шахов В.П. не взыскивает с ответчика Мокрослоева О.А. Стороны просят Далматовский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судьей в судебном заседании разъяснены сторонам условия данного мирового соглашения, порядок его исполнения, содержание ст. 220 и 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Истец Шахов В.П. и ответчик Мокрослоев О.А. пояснили, что условия мирового соглашения им понятны, их устраивают, права и законные интересы сторон по делу не нарушают, просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, подписали его собственноручно в судебном заседании, производство по делу прекратить. Таким образом, волеизъявление сторон на заключение данного мирового соглашения судьей проверено в судебном заседании, установлено, что оно выражено добровольно, без какого-либо принуждения. Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд считает, что мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу следует принять и утвердить, а дело - производством прекратить, так как условия мирового соглашения соответствуют требованиям ГПК РФ, прав и интересов сторон, других лиц условия данного мирового соглашения не нарушают. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить по гражданскому делу по иску Шахова Владимира Павловича к Мокрослоеву Олегу Анатольевичу мировое соглашение по условиям которого: 1. Ответчик Мокрослоев О.А. обязуется возвратить истцу Шахову В.П. долг по договору займа в сумме ***** руб. в следующем порядке- ***** руб. до **.**.****, и ***** руб. до **.**.****. 2. Истец Шахов В.П. признает в качестве исполнения обязательств по передаче денежных средств ***** руб., переданных Мокрослевым О.А. ФИО9 по расписке от **.**.**** и отказывается от взыскания указанной суммы с Мокрослоева О.А. 3. Истец Шахов В.П. принимает исполнение по настоящему мировому соглашению в сумме ***** руб., отказывается от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу. 4. Судебные расходы истец Шахов В.П. не взыскивает с ответчика Мокрослоева О.А. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Прекратить производством дело по иску Шахова Владимира Павловича к Мокрослоеву Олегу Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 суток со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд. Судья Е.В. Соколова Определение вступило в законную силу