Дело № 2-263\****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«**.**.****» г. Далматово

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

При секретаре Порошиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубины Якова Владимировича к ФБУ «Кадастровая палата по Курганской области» об устранении нарушения права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права – возложении на ответчика обязанности по восстановлению кадастрового учета земельного участка,

Установил:

Истцом Дубиной Я.В. был предъявлен указанный иск в Курганский городской суд, на основании определения которого от **.**.**** данное гражданское дело передано для рассмотрения в Далматовский районный суд, в соответствии с правилами подсудности дел, связанных со спорами об объектах недвижимого имущества - ст. 30 ГПК РФ, т.е. в суд по месту нахождения объекта спора.

Далматовским районным судом данное гражданское дело принято к производству **.**.****. По делу назначались 2 судебные заседания на 13 час. 15 мин. **.**.**** и на 13 час. 15 мин. **.**.****.

В оба судебные заседания истец Дубина Я.В. и его представитель Усков М.Г. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, документов об уважительности причин неявки в суд и заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не предоставили.

Такую неявку в два судебных заседания подряд суд считает допущенной по неуважительной причине.

Представитель ответчика в судебное заседание **.**.**** также не явилась, в судебном заседании **.**.**** пояснила, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, если сторона истца вторично не явится в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, оснований для отложения судебного заседания на более поздние сроки не имеется, а разрешать иск по существу в отсутствие сторон не представляется возможным.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Полагаю, что следует оставить без рассмотрения исковое заявление Дубины Я.В. к ФБУ «Кадастровая палата по Курганской области» об устранении нарушения права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права – возложении на ответчика обязанности по восстановлению кадастрового учета земельного участка, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Считаю необходимым разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дубины Якова Владимировича к ФБУ «Кадастровая палата по Курганской области» об устранении нарушения права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права – возложении на ответчика обязанности по восстановлению кадастрового учета земельного участка, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева

Определение вступило в законную силу