Дело № 2-249/****

Р Е Ш Е Н И Е

г. Далматово Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения № 1785 к Сединину Семену Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения № 1785 обратился в Далматовский районный суд с иском к ответчику Сединину Семену Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 63415 руб. 70 коп. и расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Сединину С.С. потребительский кредит в размере 51980,00 рублей на срок 24 месяца под 15,75 % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.

С момента заключения кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на **.**.**** задолженность Заемщика перед банком составляла 63415 руб. 70 коп, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов – 7440 руб. 17 коп., процентов за кредит – 3995 руб. 53 коп., ссудная задолженность -51980 руб. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.**** представитель истца представил в суд заявление об увеличении исковых требований, указав, что по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составила 80768 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 51980 руб., задолженность по неустойке- 24792 руб. 60 коп., проценты за кредит – 3995 руб. 53 коп., сумму задолженности по кредитному договору просил взыскать на день вынесения решения суда. В настоящее судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика Сединина С.С. сумму задолженности по кредитному договору на день вынесения решения суда в сумме 89724 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 51980 руб., задолженность по неустойке- 33748 руб. 68 коп., проценты за кредит – 3995 руб. 53 коп., госпошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 2102,47 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сединин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен по адресу регистрации в Адрес Обезличен, и по последнему известному месту жительства- Адрес Обезличен. Почтовый конверт, отправленный по адресу регистрации Сединина С.С. возвращен в суд без вручения по причине выбытия адресата. Согласно сообщения администрации Адрес Обезличен, Сединин С.С. не зарегистрирован в Адрес Обезличен, сведений о его проживании не имеется. Согласно сообщения Данные Изъяты ответчик на территории сельсовета не проживает. В соответствии с адресной справкой ОУФМС России по Курганской области в Далматовском районе от **.**.**** Сединин С.С. зарегистрирован по адресу Адрес Обезличен.

Представитель ответчика адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Усков М.Г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна. Считает, что банком начислена слишком большая неустойка, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому просит уменьшить её до разумных пределов. Доказательств по иску представлять не желает.

Заслушав представителя ответчика Ускова М.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения № 1785 к Сединину Семену Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.

Из кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что он подписан сторонами. По условиям договора Сединину С.С. был выдан потребительский кредит на сумму 51980 руб., сроком на 24 месяца под 15,75 % годовых.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 51980 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору №* от **.**.****) ответчик был обязан вносить сумму платежей в размере 2538,90 руб. и последний платеж в сумме 2547,85 руб., в счет погашения кредита и процентов равными долями не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с **.**.**** по **.**.****

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на **.**.**** банком было направлено письменное требование на имя ответчика Сединина С.С. о погашении задолженности по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее **.**.**** и о расторжении договора. Требование Седининым С.С. было получено **.**.**** о чем имеется копия почтового уведомления, но в добровольном порядке в указанные сроки не исполнено.

Истцом предъявлены исковые требования о расторжении вышеуказанного кредитного договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.1 кредитного договора от **.**.**** предусмотрено, что в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности Сединина С.С. по кредиту составляет 89724,21 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 51980,00 руб., просроченная задолженность по процентам 3995,53 руб., задолженность по неустойке 33748,68 руб., оснований не доверять данному расчету у суда нет, ответчик Сединин С.С. и его представитель указанный расчет не оспаривали, иного расчета суду не представили. Представленный истцом расчет судом проверен и принимается для взыскания.

Статья 309 ГК РФ, определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Сединин С.С. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку не произвел в сроки возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, задолженность им не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Сединина С.С., суд учитывает такие обстоятельства как размер предоставленного ответчику кредита, процентную ставку по кредиту, полное отсутствие со стороны ответчика каких-либо платежей по договору, длительное нарушение им своих обязательств, и приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 23000 руб.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. Поэтому арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** следует сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом госпошлина была уплачена в меньшем размере, чем требуется в соответствии с удовлетворенными требованиями, часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Сединина С.С. в доход бюджета МО Далматовский район.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сединину Семену Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от **.**.****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Седининым Семеном Сергеевичем.

Взыскать с Сединина Семена Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения № 1785 задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 78975 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу -51980 руб., задолженность по неустойке 23000 руб., проценты за кредит -3995,53 руб.

Взыскать с Сединина Семена Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения № 1785 в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 2102 руб.47 коп.

Всего взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» 81078 (восемьдесят одну тысячу семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Сединина Семена Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета МО Далматовский район в сумме 466,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца, начиная с **.**.****

Судья Е.В. Соколова

Решение вступило в законную силу