Дело № 2-280\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«**.**.****» г. Далматово, Курганской области

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

При секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Галины Михайловны к Боровых Виталию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в счет убытков,

установил:

**.**.**** истец Соловьева Г.М. предъявила в Далматовский районный суд названный иск к ответчику Боровых В.В.

В ходе разрешения гражданского дела в соответствии с определением с Далматовского районного суда от **.**.**** к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика был привлечен гр. Дрозд Константин Александрович, проживающий в Адрес Обезличен, который будучи допрошенным в порядке судебного поручения в суде по месту жительства, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что фактически сделка купли-продажи автомобиля **.**.**** была совершена с Соловьевой Г.М. от имени собственника Боровых В.В. - Дрозд К.А., который доверенность на указанные действия не предоставил, но на договоре купли-продажи автомобиля стояла подпись Боровых В.В., на его же имя имелись все документы на право собственности на автомобиль, которые были переданы покупателю, денежные средства в сумме **** тыс. рублей Соловьева передала непосредственно Дрозд К.А.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и ответчиком Боровых В.В., который также пояснил, что он ранее по письменному договору от **.**.**** продал спорный автомобиль гр. Дрозд К.А., передал ему на автомобиль все документы, сняв его предварительно с регистрационного учета по месту жительства. Расчет за автомобиль с ним произвел Дрозд непосредственно при совершении сделки, денежных средств, полученных от Соловьевой, ему никто не передавал.

В судебном заседании представитель истца Соловьевой Г.М. – Сорокин О.Н., действуя в соответствии с полномочиями имеющейся у него доверенности истца, представил в суд новое исковое заявление с изменением основания предъявленного иска, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Дрозд Константина Александровича.

При этом и представитель истца, и ответчик Боровых В.В. представили суду письменные ходатайства об изменении подсудности данного гражданского дела, просят передать его на рассмотрение в Кулундинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика Дрозд К.А. и нахождения большинства доказательств, так как автомобиль в связи с производством уголовного дела в настоящее время арестован и передан на ответственное хранение Соловьевой, документы на него изъяты в рамках производства по уголовному делу, Уголовное дело №* возбуждено и расследуется в ОМВД России по Адрес Обезличен.

Заявленные в судебном заседании ходатайства считаю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются(ч. 4 ст. 33 ГПК РФ)..

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принятия к производству по делу нового искового заявления истца с изменением основания иска, привлечения к участию в деле в качестве соответчика Дрозд Константина Александровича, проживающего в Адрес Обезличен, и передаче дела в суд по месту жительства указанного ответчика и месту нахождения большинства доказательств – Кулундинский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33, 28, 39 ГПК РФ, судья

определил:

Принять к производству по гражданскому делу №* Далматовского районного суда по иску Соловьевой Г.М. и Боровых В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в счет убытков новое исковое заявление с измененным основанием иска и привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика Дрозд Константина Александровича, проживающего в Адрес Обезличен. Сроки разрешения данного гражданского дела исчислять с **.**.****.

На основании письменных ходатайств сторон передать настоящее гражданское дело для рассмотрения в Кулудинский районный суд Алтайского края по месту нахождения большинства доказательств и месту жительства соответчика Дрозд К.А.

На определение в части передачи дела в другой суд, в связи с изменением его подсудности, может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева

Определение вступило в законную силу