Дело № 2-332/****

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

**.**.**** г. Далматово

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинцева Евгения Владимировича к Чистяковой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Косинцев Е.В. обратился в Далматовский районный суд с иском о взыскании с ответчика Чистяковой Е.А. долга по договору займа в сумме ****, судебных расходов в сумме **** рублей, указав в исковом заявлении, что **.**.**** между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ей деньги в сумме **** рублей с годовой процентной ставкой равной 10 %, а Чистякова Е.А. обязалась возвратить долг в срок до **.**.**** В указанный срок ответчик Чистякова Е.А. долг не возвратила, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответила.

**.**.**** Косинцев Е.В. представил заявление, которым увеличил ранее заявленные требования, просил взыскать помимо долга по договору займа в сумме **** руб., проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме **** руб. 30 коп., так же просил их высчитывать с ответчика до исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Косинцев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Чистякова Е.А. взяла деньги в долг на срок до **.**.****, но не отдает до настоящего времени, от контактов уклоняется. Ранее Косинцев Е.В. были с ней соседями, поэтому он доверял ей. Чистяковой Е.А. нужны были деньги на свадьбу дочери. Деньги он ей давал и ранее, она возвращала их вовремя. Просит взыскать с неё долг в размере **** руб., и проценты за период с **.**.**** по день рассмотрения дела и вынесения решения, а также вернуть уплаченную им госпошлину в размере **** руб.

Ответчик Чистякова Е.А. исковые требования признала, суду пояснила, что она действительно должна Косинцеву Е.В. денежные средства в указанной им сумме. Когда она брала деньги в долг у Косинцева Е.В., то рассчитывала на свою заработную плату и премии. Взять в банке кредит она не может, т.к. ранее являлась членом кредитной комиссии, и им было запрещено было брать кредит. Кредит она сможет оформить только с **.**.****. Её сыновья не могут взять кредит, т.к. купили квартиры. Ничего по данному делу оспаривать и представлять доказательства не желает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Косинцева Евгения Владимировича к Чистяковой Екатерине Анатольевне законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду письменного договора займа от **.**.**** судом установлено, что он заключен между займодавцем - Косинцевым Е.В. и заемщиком – Чистяковой Е.А. о том, что «Займодавец» дает «Заемщику» заем под 10% годовых на сумму **** руб., а «Заемщик» обязуется вернуть указанную сумму займа до **.**.****. «Займодавец» может выплатить «Заемщику» сумму займа либо наличными, либо перевести на счет. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной сумой, так и по частям (в рассрочку) на счет «Займодавца». Возврат процентов-ежемесячно так же на счет «Займодавца». Договор сторонами подписан.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт передачи денег нашел свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Но договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

По договору займа, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы сторонами определен – до **.**.****.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, но ответчик Чистякова Е.А. свои обязательства по договору займа перед истцом до настоящего времени не исполнила, требования истца о возврате суммы займа являются обоснованными, расчет размера взыскиваемой суммы, в период с **.**.**** по **.**.**** судом проверен, истцом произведен правильно. Проценты, подлежащие уплате за период с **.**.**** по **.**.**** составят:

10% годовых : 12 мес.=0,83% в месяц; 0,833% : 30 дней=0,028% в день;

с **.**.**** по **.**.**** – 11 мес. 6 дней;

**** руб. х 0,83% х 11 мес.=**** руб.

**** руб. х 0,028% х6 дней=**** руб. Всего процентов за период с **.**.**** по **.**.**** – **** руб.

Ответчик Чистякова Е.А. расчет, представленный истцом Косинцевым Е.В. не оспаривала, другого расчета суду не представила.

Суд учитывает, что стороны в период заключения договора являлись совершеннолетними, дееспособными; в соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Поэтому суд считает, что, заключая договор, стороны действовали разумно и осмотрительно, реально оценивали правовые последствия не исполнения условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с Чистяковой Е.А. в пользу Косинцева Е.В. подлежит **** рублей - в счет полученной и невозвращенной суммы займа, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме **** руб., судебные издержки - в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в сумме **** руб., в сумме рублей, всего взысканию подлежит – **** руб.

Учитывая, что истцом Косинцевым Е.В. госпошлина в доход бюджета была уплачена исходя из меньшей суммы иска, однако исковые требования удовлетворены с учетом процентов на день вынесения решения суда, госпошлина подлежит дополнительному взысканию с ответчика Чистяковой Е.А.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Косинцева Евгения Владимировича к Чистяковой Екатерине Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой Екатерины Анатольевны в пользу Косинцева Евгения Владимировича в счет задолженности по договору займа от **.**.**** **** руб., и проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме **** руб., судебные издержки - в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в сумме **** руб. Всего взыскать **** (сто двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Чистяковой Екатерины Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Далматовский район в сумме 38, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в курганский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с **.**.****, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова

Решение вступило в законную силу