Дело № 2-329\****

РЕШЕНИЕ

«**.**.****» г. Далматово, Курганской области

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Никулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красный Восток» к Анашкину Александру Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красный Восток» в лице конкурсного управляющего Малахевич В.К. обратилось **.**.**** в Далматовский районный суд с иском к ответчику Анашкину А.В. о взыскании задолженности в размере 1413 692 руб. 18 коп.

В обоснование иска истец указал, что Решением Арбитражного суда Курганской области от **.**.**** ООО «Красный Восток» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от **.**.**** конкурсным управляющим назначен он, Малахевич В.К. **.**.**** с Анашкиным А.В. были заключены договоры купли-продажи №* о продаже имущества ООО «Красный Восток» по результатам открытых торгов в форме аукциона, состоявшихся **.**.****. Согласно договорам купли-продажи имущества, а также условиям аукциона оплата должна была поступить от Покупателя в полном объеме в течение 15 дней в размере 3198365 руб. 22 коп. Однако ответчиком данное условие нарушено. **.**.**** Анашкину А.В. направлено требование о погашении задолженности по договорам купли-продажи. **.**.**** было направлено повторное требование об оплате. От ответчика поступило гарантийное письмо, что в связи с финансовыми сложностями им были нарушены договорные обязательства, и он обязуется в течение двух месяцев оплатить задолженность в полном объеме. Ответчик частично перечислил оплату за имущество в размере 1784673 руб. 04 коп. Задолженность Анашкина А.В. на момент предъявления иска составила 1413692 руб. 18 коп. Ответчик с указанной задолженностью согласен, однако ее не оплатил. ООО «Красный Восток» не может рассчитаться с кредиторами и завершить конкурсное производство, из-за того, что денежные средства за реализованное имущество не поступили на расчетный счет предприятия-банкрота.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела был судом своевременно и надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий ООО «Красный Восток» Малахевич В.К., не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. **.**.**** по факсу представил исковое заявление об уменьшении исковых требований, в настоящее время просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 999692 руб. 18 коп.

Ответчик Анашкин А.В. в судебном заседании требования по последнему исковому заявлению признал, предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований ООО «Красный Восток» в полном объеме, т.е. по взысканию задолженности в сумме 999 692 руб. 18 коп. Ответчик указал, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При подаче указанного заявления Анашкин А.В. расчет задолженности по иску не оспаривал.

Заслушав ответчика Анашкина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что истцом заявлены законные и обоснованные требования о взыскании суммы задолженности по договорам купли-продажи. Иск подлежит удовлетворению, как вследствие его обоснованности, так и в связи с признанием иска ответчиком, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду, при этом правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны. Такое признание иска ответчиком следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Красный Восток» (ст. 173, 39 ГПК РФ), суд находит возможным, иск разрешить по существу в отсутствие неявившегося представителя истца, так как представленных для этого доказательств достаточно.

К выводам об обоснованности исковых требований суд пришел на основании нижеследующего:

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от **.**.**** №*, копии свидетельств №* о постановке на учет в налоговом юридического лица, №* о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до **.**.**** и №* о внесении записи в ЕГЮЛ, ООО «Красный Восток» является юридическим лицом.

Решением Арбитражного суда Курганской области от **.**.**** по делу № №* ООО «Красный Восток» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим, согласно определения от **.**.****, назначен Малахевич В.К. Определением от **.**.**** срок конкурсного производства в отношении ООО «Красный Восток» продлен до **.**.****.

Согласно ч. 1 и 2 ст. ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из представленной суду копии протокола №* о результатах проведения торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Красный Восток» от **.**.**** следует, что заявки на участие в открытых торгах поступили только от Анашкина А.В. (п. 5 протокола). Открытые торги в форме аукциона признаны несостоявшимися, в связи с тем, что к участию был допущен только один участник Анашкин А.В.(п. 6) Пунктом 7 названного протокола определено заключить договоры купли-продажи имущества ООО «Красный Восток» с Анашкиным А.В., который должен подписать договоры купли-продажи имущества не позднее **.**.**** и перечислить цену продажи имущества определенную протоколом на расчетный счет ООО «Красный Восток» не позднее чем через 15 календарных дней с даты заключения договора купли продажи. В соответствии с п. 8 протокола заявка участника содержит следующее предложение о цене имущества: Лот №* – Комбайн зерноуборочный СК – 5М1 «****» **.**.**** г.в. по цене 85904 руб.; Лот №* – Трактор ****, **.**.**** года выпуска по цене 223256 руб.; Лот №* - Трактор ****, **.**.**** года выпуска по цене 290870 руб.; Лот №* – Трактор ****, **.**.**** год выпуска по цене 116820 руб.; Лот №* – Трактор **** 82, **.**.**** года выпуска по цене 91686 руб., Лот №* – Трактор ****, **.**.**** года выпуска по цене 66080 руб., Лот №* – Трактор Т-****, **.**.**** года выпуска по цене 54044 руб.; Лот №* – ЗАВ 20 **.**.****, Здание МТМ кирпичное (стройматериалами), здание склада кирпичное (стройматериалами) по цене 426551 руб., Лот №* – Зернометатель 2002, Ангар (стройматериалами), опрыскиватель, ДКУ дробилка – по цене 369104 руб.; Лот №* – Здание административное (стройматериалами), ограждение, стол компьютерный, стол офисный, стенка, весовая (стройматериалами), весы автомобильные 60-тн., здание склада деревянного (стройматериалами), здание склада из шлакоблоков (стройматериалами), здание крупоцеха (стройматериалами) по цене 444202 руб.; Лот №* – здание склада кирпичного и столярного цеха (стройматериалами) по цене 556362 руб.; Лот №* – здание гаража (стройматериалами) по цене 473487 руб.

Указанная выше сельскохозяйственная техника, движимое и недвижимое имущество были приобретены Анашкиным А.В. согласно договоров купли-продажи №* - №* от **.**.****, подписанных с одной стороны – «продавцом» конкурсным управляющим ООО «Красный Восток» Малахевичем В.К. и с другой стороны – «покупателем» Анашкиным А.В. Согласно п. 3 названных договоров покупатель обязуется в течение 15 дней, с даты подписания каждого договора оплатить стоимость приобретаемого имущества.

Однако данное условие Анашкиным А.В. не выполнено.

**.**.**** конкурсный управляющий ООО «Красный Восток» обратился к Анашкину А.В. с требованием о незамедлительном выполнении договорных условий по договорам купли – продажи №* от **.**.**** и внесении оплаты за имущество ООО «Красный Восток» в полном объеме, так как такая оплата не произведена.

Повторно с аналогичным требованием о внесении платы за имущество ООО «Красный Восток» в размере 1558692 руб. 18 коп. истец обратился к Анашкину А.В. **.**.****. Данные требования были получены ответчиком лично **.**.**** и **.**.****, о чем свидетельствуют его подписи.

В ответ на указанные требования **.**.**** Анашкин А.В. сообщает конкурсному управляющему ООО «Красный Восток», что в связи с возникшими финансовыми сложностями не имеет возможности оплатить остаток задолженности в полном размере в сроки указанные в договоре. Гарантировал, что им будет произведена оплата в полном объеме в течение двух месяцев.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи подтверждается как его собственным письменным заявлением о признании иска, так и представленными истцом расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспаривается. Оставшаяся сумма задолженности по договорам купли-продажи на мент разрешения иска составляет 999692 руб. 18 коп.

Согласно представленных копий квитанций к приходным кассовым ордерам Анашкиным А.В. в кассу ООО «Красный Восток» были внесены следующие платежи: **.**.**** в счет задатка по лоту № №* - 639673 руб. 04 коп., в счет оплаты за имущество **.**.**** и **.**.**** по 500000 руб., **.**.**** – 45000 руб., **.**.****- 113692 руб. 18 коп., **.**.**** – 100000 руб., **.**.**** – 200000 руб. и **.**.**** – 100000 руб.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств в данном случае, согласной условий договоров купли-продажи предполагало оплату стоимости приобретаемого имущества в течение 15 дней с даты подписания данных договоров, то есть после даты **.**.****. Однако, полное исполнение условий договоров со стороны покупателя к указанному сроку не состоялось.

Статья 454 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, исковые требования продавца – истца по делу об оплате товара – взысканию его стоимости, не оплаченной покупателем ко дню разрешения иска, являются основанными на законодательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа указанных норм следует, что государственная пошлина, уплата которой была истцу отсрочена, при удовлетворении заявленных им требований подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Сумма взыскиваемых с ответчика денежных средств в пользу ООО «Красный Восток» составила - 999692 руб. 18 коп.

Таким образом, государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Далматовский района подлежит взысканию с Анашкина А.В. в размере 13196 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 173, 194-199, 103, 90 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красный Восток» к Анашкину Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи имущества по результатам открытых торгов в форме аукциона, состоявшихся **.**.****, удовлетворить, в связи с признанием иска ответчиком:

Взыскать с Анашкина Александра Витальевича в пользу ООО «Красный Восток» 999692 рубля 18 копеек (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот девяносто два рубля 18 копеек).

Взыскать с Анашкина Александра Витальевича в доход бюджета муниципального образования Далматовский район 13196 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с **.**.**** путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева

Решение вступило в законную силу