Дело № 2-341\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Далматово, Курганской области «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

с участием заместителя прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Рукавишниковой Ольги Ивановны к Администрации Затеченского сельсовета Далматовского района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Далматовского района обратился в Далматовский районный суд с указанным иском **.**.****.

Определением от **.**.**** к участию в деле было привлечено в качестве 3-его лица на стороне ответчика ГООУСТ «Далматовская санаторная школа-интернат», с целью установления обстоятельств закрепления спорного жилого помещения на истцом.

В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор Домрачева М.А. суду пояснила, что указанное в исковом заявлении жилое помещение не было закреплено за Рукавишниковой О.И. как за лицом, из числа детей-сирот; в нарушение требований жилищного законодательства Администрация Затеченского сельсовета **.**.****, заключив с истцом договор социального найма жилого помещения, изначально не пригодного для проживания, нарушила право истца состоять на очереди в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, как лица, оставшегося без попечения родителей. В настоящее время установлено, что для проведения капитального ремонта жилого помещения и приведения его в состояние, пригодное для проживания, требуется более 400-сот тысяч рублей, таких денег у администрации нет. Поэтому с Рукавишниковой решен вопрос о необходимости расторжения договора социального найма жилого помещения, которое не отвечало требованиям жилищного законодательства и предъявлении требований о постановке ее на учет как нуждающейся в предоставлении жилого помещения, и иска в суд о предоставлении такого жилого помещения.

Представитель истца Рукавишниковой О.И. - Контарева Н.А., действуя в соответствии с полномочиями доверенности от **.**.****, представила в суд заявление об отказе от данного иска и прекращении производством настоящего гражданского дела.

Участвующий в деле прокурор Домрачева М.А. также представила суду заявление об отказе от иска в интересах Рукавишниковой О.И. к администрации Затеченского сельсовета о возложении обязанности по проведению капитального ремонта в квартире и просила о прекращении производством настоящего гражданского дела.

Правовые последствия отказа от иска – ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца и участвующему в деле прокурору разъяснены в судебном заседании и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Считаю, что заявление прокурора и представителя истца об отказе от данного иска при вышеуказанных обстоятельствах, следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон, других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производством гражданское дело иску прокурора Далматовского района в интересах Рукавишниковой Ольги Ивановны к Администрации Затеченского сельсовета Далматовского района о возложении обязанности по проведению капитального ремонта в квартире, в связи с отказом истца и прокурора от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток с момента его вынесения.

Судья Л.В. Пономарева

Решение вступило в законную силу