Дело № 2-158\****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

**.**.**** г. Далматово

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

При секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина Александра Николаевича к Администрации Любимовского сельского Совета о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Истец Юрин А.Н. обратился с указанным иском в Далматовский районный суд **.**.**** Определением Далматовского районного суда от **.**.**** по делу в качестве третьих лиц были привлечены Воронина С.В., Вронин А.Е. и Воронин А.А.

По настоящему делу были назначены судебные заседания **.**.**** на 13.30 час. и на **.**.**** на 9.30 ч, в которые истец Юрин А.Н. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие истец Юрин А.Н. не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

Представитель истца Андреев Е.М. пояснил, что о причинах неявки истца Юрина А.Н. ему не известно, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению ему не представил, поэтому он не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Воронина С.В. и Воронин А.Е. так же не возражали против оставления искового заявления Юрина А.Н. без рассмотрения.

Третье лицо Воронин А.А. в судебное заседание не явился, предварительно был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Любимовского сельского Совета, представители третьих лиц Далматовского филиала ГП Курганской области «Кургантехинвентаризация», Далматовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Юрин А.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах следует оставить исковое заявление Юрина Александра Николаевича к Администрации Любимовского сельского Совета о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика так же не явился и рассмотрения дела по существу не требует.

Сторонам по делу следует разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Юрина Александра Николаевича к Администрации Любимовского сельского Совета о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения по причине неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова

Определение вступило в законную силу