Дело № 2-380\****

РЕШЕНИЕ

«**.**.****» г. Далматово, Курганской области

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пахтина Леонида Петровича к Тушиевой Людмиле Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пахтин Л.П. обратился в Далматовский районный суд с иском о взыскании с Тушиевой Л.Г. в его пользу денежных средств в сумме ***** руб., а также ***** руб. в рублевом эквиваленте, всего – ***** руб., как долга по договору займа, а также просит взыскать в счет возврата государственной пошлины ***** руб. 60 коп. Истец указывает, что **.**.**** им Тушиевой Л.Г. были даны в заем денежные средства в сумме ***** руб., а также ***** США на срок до **.**.****. Ответчик взяла на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до **.**.****, что подтверждается выданной ею распиской. В соответствии со справкой Сбербанка РФ по состоянию на **.**.**** курс доллара определен 32 руб. 90 коп., соответственно ***** США в рублевом эквиваленте соответствуют ***** руб. Однако, ответчик не исполнила своей обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Пахтина Н.Л. требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик долг в установленный срок не возвратила, транспортные расходы с нее взыскивать не намерена.

Ответчик Тушиева Л.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, пояснила что, действительно, по договору займа взяла у Пахтина Л.П. еще в **.**.**** г. деньги в сумме ***** тыс. рублей и ***** долларов США, но расписку о долге написала только **.**.****, где указала о возврате данной суммы до **.**.**** Деньги были необходимы для оплаты адвоката ее сына, который находился под следствием, но в настоящее время отказался ей помогать возвращать эти долги. Получает пенсию, имеет большую семью, поэтому в срок денежные средства не вернула. Согласна выплатить истцу сумму долга в полном объеме, но достаточных денежных средств к этому не имеет, расчеты по иску не оспаривает.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что Пахтиным Л.П. заявлены законные и обоснованные требования, иск подлежит удовлетворению также вследствие признания его ответчиком, так как согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки от **.**.**** судом установлено, что Тушиева Л.Г. взяла в **.**.**** году деньги у Пахтина Л.П. в сумме ***** рублей и *****) долларов США и обязуется их вернуть до **.**.****, указала, что деньги были необходимы для Данные Изъяты ее сыну, так как тот находился Данные Изъяты. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и факт передачи денег нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе установлен и из объяснений сторон.

Из справки УДО №* Адрес Обезличен №* Сбербанка России ОАО следует, что по состоянию на **.**.**** курс доллара США составил: покупка - 31 руб. 70 коп., продажа - 32 руб. 90 коп., соответственно ***** долларов США составляют в рублевом эквиваленте по цене продажи ***** рублей.

По договору займа, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы сторонами рассматриваемой сделки определен **.**.****

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, но ответчик Тушиева Л.Г. свои обязательства по договору займа перед истцом до настоящего времени не исполнила, требования истца о возврате суммы займа являются обоснованными, требований о взыскании процентов истцом не заявлено, ответчик иск признала в полном объеме. Такое признание иска прав ответчика Тушиевой Л.Г. не нарушает, признание иска ответчиком следует принять; иск подлежит удовлетворению вследствие признания его ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Тушиевой Л.Г. в пользу Пахтиной Л.П. подлежит ***** рублей в счет полученной и невозвращенной суммы займа (*****), а также в соответствии со ст. 98 ГК РФ - ***** рубль 60 копеек в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 193-199, 98, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пахтина Леонида Петровича к Тушиевой Людмиле Геннадьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить, в связи с признанием иска ответчиком:

Взыскать с Тушиевой Людмилы Геннадьевны в пользу Пахтина Леонида Петровича в счет долга по договору займа ***** рублей (*****), в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины – ***** руб. 60 коп., всего взыскать – ***** рублей 60 копеек (*****).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с **.**.****, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья (Л.В. Пономарева)

Решение вступило в законную силу