Дело № 2-240/****РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
с участием прокурора Бургазлиева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.**** гражданское дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Захарова Федора Николаевича к ООО «Далматовский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Далматовского района в интересах Захарова Ф.Н. обратился в Далматовский районный суд с иском к ООО «Далматовский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Далматовского района проверки установлено, что ООО «Далматовский консервный завод» имеет перед Захаровым Ф.Н. задолженность по заработной плате, которая составляет ******. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае его обращения в прокуратуру.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, суду показал, что Захаров Ф.Н. работал в ООО «Далматовский консервный завод», предприятие имеет перед ним задолженность по зарплате за 4 месяца, остаток задолженности по заработной плате составил ******. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании Захаров Ф.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Далматовский консервный завод» Кондрашенко Е.В. исковые требования признала, пояснила, что имеется задолженность перед Захаровым по заработной плате в сумме ******., в том числе за **.**.****- ******., за **.**.****.- ******., за **.**.****.- ******., за **.**.****. –******.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, считаю, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с Уставом ООО «Далматовский консервный завод» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании законодательства, действующего на территории РФ, учредительного договора и Устава Общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Захаров Ф.Н. являлся работником ООО «Далматовский консервный завод».
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед Захаровым Ф.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере ****** коп., в том числе за **.**.****- ******., за **.**.****.- ******., за **.**.****.- ******., за **.**.****. –******., которая подтверждена справкой ООО «Далматовский консервный завод».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которых был освобожден истец при предъявлении данных исков, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Далматовского района интересах Захарова Федора Николаевича к ООО «Далматовский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить:
Взыскать с ООО «Далматовский консервный завод» в счет задолженности по заработной плате в пользу Захарова Федора Николаевича ******. и государственную пошлину в бюджет МО Далматовский район в сумме – 1357 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд, но в части взыскания заработной платы за три месяца с **.**.**** по **.**.**** в сумме ******. подлежит немедленному исполнению.
Судья
Решение вступило в законную силу