Определение по делу о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в стаж педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело №*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Далматово **.**.**** Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Валентины Федоровны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Далматовском районе о признании незаконным решения УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании частично незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, установлении тождественности фактически выполняемых обязанностей с обязанностями по должности «воспитатель» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** истец обратилась с указанным иском в Далматовский районный суд.

Исковым заявлением от **.**.**** Кузнецова В.Ф. изменила предмет исковых требований.

В судебном заседании **.**.**** представителем ответчика и судом истцу и 3-ему лицу – ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Далматовский детский дом» было предложено представить дополнительные доказательства по периоду работы истца с **.**.**** по **.**.****, а именно книгу приказов, измененное штатное расписание, лицевые счета по выплате заработной платы, списочный состав штатных сотрудников с указанием должности каждого работка в указанный период. Названные доказательства суду не предоставлены.

После проведения судебного заседания **.**.**** от истца Кузнецовой В.Ф. поступило в суд заявление о прекращении производством данного гражданского дела, в связи с отказом от иска в полном объеме. Истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть заявление без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Считаю, что отказ истца от иска при установленных в судебном заседании обстоятельствах следует принять, поскольку прав сторон и других лиц, нормы законодательства он не нарушает, волеизъявление истца на прекращение производства по делу, в связи с отказом от иска было судом проверено при принятии указанного заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу - в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производством гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Федоровны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Далматовском районе о признании незаконным решения УПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании частично незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, установлении тождественности фактически выполняемых обязанностей с обязанностями по должности «воспитатель» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Пономарева

Определение вступило в законную силу