Дело №*
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Далматово **.**.**** Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Вахрушевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маленьких Людмилы Александровны к Шихову Андрею Владимировичу о защите прав потребителя, взыскании расходов по экспертизе и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Исковым заявлением от **.**.**** истец Маленьких Л.А. изменила предмет исковых требований, просит обязать ответчика устранить недостаток ноутбука, взыскать с Шихова А.В. в свою пользу расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании **.**.**** ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение на условиях компенсации расходов по проведению экспертизы, поскольку заменить неисправный модуль в настоящее время не представляется возможным, так как деталь является морально устаревшей и может отсутствовать в продаже. Ранее в судебных заседаниях объяснял, что ноутбук имеет техническое приспособление для выхода в Интернет путем беспроводной связи, в целом неисправность модуля на работу ноутбука не влияет, неисправный модуль отвечает только за функцию проводной связи с Интернетом.
Истец Маленьких Л.А. и ее представитель Усков М.Г. пояснили, что согласны на прекращение производства по настоящему гражданскому делу, в случае выплаты Шиховым А.В. 3500 рублей в судебном заседании.
Ответчиком непосредственно в судебном заседании выплачена истцу денежная сумма в 3500 рублей, о чем составлена соответствующая расписка.
Истец представила суду заявление об отказе от исковых требований к Шихову А.В. и прекращении производством настоящего гражданского дела, указав, что правила, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены.
Волеизъявление истца на отказ от иска и прекращение производством настоящего гражданского дела судьей проведено, правовые последствия, связанные с отказом истца от иска, разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Считаю, что отказ истца от иска при установленных в судебных заседаниях обстоятельствах следует принять, поскольку прав сторон и других лиц, нормы законодательства он не нарушает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу - в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производством гражданское дело по иску Маленьких Людмилы Александровны к Шихову Андрею Владимировичу о защите прав потребителя - обязании ответчика устранить недостаток ноутбука, взыскании расходов по экспертизе и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пономарева
Определение вступило в законную силу