Дело № 2-242/****РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Никулиной О.В.,
с участием прокурора Бургазлиева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.**** гражданское дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Буяновой Татьяны Владимировны к ОАО «Далматовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Далматовского района в интересах Буяновой Т.В. обратился в Далматовский районный суд с исками к ОАО «Далматовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме *****., указав в заявлении, что в прокуратуру Далматовского района обратилась Буянова Татьяна Владимировна с заявлением о взыскании с ОАО «Далматовский элеватор» задолженности по заработной плате. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, суду показал, что Буянова Т.В. работала в ОАО «Далматовский элеватор», предприятие имела перед ней задолженность по зарплате в размере *****. В связи с тем, что определением Далматовского районного суда от **.**.**** гражданское производство по взысканию задолженности по заработной плате в интересах Буяновой Т.В. за период с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** по **.**.**** было прекращено, так как ответчиком требования были исполнены в добровольном порядке. В пользу Буяновой Т.В. просил взыскать оставшеюся сумму задолженности по выходному пособию с **.**.**** по **.**.**** в размере *****.
В судебном заседании Буянова Т.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что задолженность по заработной плате за **.**.****. ей выплачена. Просит взыскать оставшеюся сумму задолженности по выходному пособию в размере *****.
Представитель ответчика ОАО «Далматовский элеватор» в судебное заседание также не явился, ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считаю, что дело, возможно, рассмотреть по существу в отсутствие не явившегося лица по делу, так как представленных доказательств достаточно для разрешения иска по существу, а исковые требования прокурора, уточненные в судебном заседании, нахожу подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу требований ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 Трудового Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Из справки ГУ «Центра занятости населения в Далматовском районе Курганской области» от **.**.**** судом установлено, что действительно Буянова Т.В. в Центр занятости населения обращалась **.**.****, и в течение трех месяцев со дня увольнения не была трудоустроена.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**** и Устава ОАО «Далматовский элеватор» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства РФ, Устава Общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Буянова Т.В. была принят на работу в « Далматовский элеватор» на основании приказа №* от **.**.**** в качестве пробоотборщика, кроме того из приказа об увольнении №* от **.**.****, следует, что с Буяновой Т.В. был заключен трудовой договор №* от **.**.****, где она была принята на работу в должности инженера-лаборанта, а уволена **.**.**** в связи с ликвидацией организации на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед Буяновой Т.В. имеется задолженность по выходному пособию за период с **.**.**** по **.**.**** и составляет *****., что подтверждается расчетом ОАО «Далматовский элеватор» от **.**.****, представленным ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которой был освобожден истец при предъявлении данного иска, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Далматовского района в интересах Буяновой Татьяны Владимировны к ОАО «Далматовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить:
Взыскать с ОАО «Далматовский элеватор» в счет задолженности по выходному пособию за период с **.**.**** по **.**.**** в пользу Буяновой Татьяны Владимировны - *****. и государственную пошлину в доход бюджета МО Далматовский район в сумме – 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Н.А. Карелина
Решение вступило в законную силу