Дело № 2-234/****РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Никулиной О.В.,
с участием прокурора Бородина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.**** гражданское дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Пермякова Алексея Владимировича к ОАО «Далматовский элеватор» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Далматовского района в интересах Пермякова А.В. обратился в Далматовский районный суд с иском к ОАО «Далматовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Далматовского района проверки установлено, что ОАО «Далматовский элеватор» имеет перед Пермяковым А.В. задолженность по заработной плате, которая составляет *****. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае его обращения в прокуратуру.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, суду показал, что Пермяков А.В. работал в ОАО «Далматовский элеватор», предприятие имеет перед ним задолженность по зарплате за **.**.****.-*****., за **.**.****.-*****., остаток задолженности по заработной плате составил *****. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В судебном заседании Пермяков А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Далматовский элеватор» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, считаю, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**** и Устава ОАО «Далматовский элеватор» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства РФ, Устава Общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно копии трудовой книжки №* Пермяков А.В. являлся работником ОАО «Далматовский элеватор».
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед Пермяковым А.В. имеется задолженность по заработной плате в размере *****., в том числе за **.**.****.- *****., за **.**.****.- *****., которая подтверждена справкой ОАО «Далматовский элеватор».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которых был освобожден истец при предъявлении данных исков, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Далматовского района интересах Пермякова Алексея Владимировича к ОАО «Далматовский элеватор» о взыскании суммы задолженности по заработной плате удовлетворить:
Взыскать с ОАО «Далматовский элеватор» в счет задолженности по заработной плате в пользу Пермякова Алексея Владимировича *****. и государственную пошлину в бюджет МО Далматовский район в сумме – 470 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд, но в части взыскания заработной платы за два месяца за **.**.**** и **.**.**** в сумме *****. подлежит немедленному исполнению.
Судья Н.А. КарелинаРешение вступило в законную силу