Дело № 2-250****
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Далматовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Гоголина В.А.
с участием помощником прокурора Далматовского района Курганской области Новикова Д.А.
при секретаре Шабановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области
**.**.****
гражданское дело по иску прокурора Далматовского района Курганской области о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л :
Прокурор Далматовского района Курганской области обратился в суд с иском к ООО «Далматовский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Мельниковой Н.С. в сумме *****.
Участвующий в судебном заседании прокурор Новиков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, истец Мельникова Н.С. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика ООО «Далматовский консервный завод» Кондрашенко Е.В. иск признала полностью и пояснила, что действительно завод имеет перед Мельниковой Н.С. задолженность по заработной плате за **.**.**** и **.**.**** в общей сумме *****. ООО «Далматовский консервный завод» признан банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО5
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Уставом ООО «Далматовский консервный завод», свидетельством о государственной регистрации юридического лица (серия №*), свидетельством о постановке на учет в налоговый орган (серия №*) ответчик ООО «Далматовский консервный завод» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам, является работодателем, может быть ответчиком в суде.
Из трудовой книжки истца установлено, что она является работником ООО «Далматовский консервный завод».
Решением Арбитражного суда Курганской области от **.**.**** ООО «Далматовский консервный завод» признан банкротом и открыто конкурсное производство, однако данное обстоятельство не влечет изменения порядка рассмотрения данного спора поскольку в силу требований ч.11 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Заработная плата, согласно требований ст. 136 ТК РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленной ООО «Далматовский консервный завод» письменной информации он имеет перед своим работником Мельниковой Н.С. задолженность по заработной плате за **.**.**** в размере ***** и **.**.**** в размере *****, общая сумма задолженности составляет *****.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются трудовые права истца в части своевременной и полной оплаты труда, его денежные требования являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ТК РФ подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу п.1 и п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и прокуроры по заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащей взысканию составляет 892,81 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Далматовского района Курганской области удовлетворить.
Взыскать с ООО «Далматовский консервный завод» в пользу Мельниковой Нины Сергеевны *****.
Взыскать с ООО «Далматовский консервный завод» государственную пошлину в размере 892 (восемьсот девяносто два) рубля 81 копейка в бюджет муниципального образования Далматовский район Курганской области.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Председательствующий
судья В.Гоголин
Решение вступило в законную силу