Дело № 2-361\****

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«**.**.****» г. Далматово

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлевой Натальи Александровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании частично незаконным решения ГУ Управления ПФР в Далматовском районе Курганской области, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** Кремлева Н.А. обратилась в Далматовский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе о признании незаконными частей 2 и 3 решения ГУ Управление ПФР в Далматовском районе Курганской области от **.**.**** об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 167 ТК РФ просит обязать ответчика зачесть в ее специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, со **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, всего 6 месяцев 5 дней; в соответствии с п. 5.1 Приказа Министерства образования и науки РФ от 27 мая 2006 г. № 69 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений» обязать ГУ УПФР в Далматовском районе Курганской области зачесть в ее специальный педагогический стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии период актированных дней с **.**.**** по **.**.****, всего 5 дней, и в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 29 ФЗ от 17.01.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФР – с **.**.****.

Исковым заявлением от **.**.**** истец Кремлева Н.А., сохранив прежний предмет исковых требований, изменила основание пункта 3 просительной части искового заявления, а именно просит обязать ответчика зачесть в ее специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период актированных дней с **.**.**** по **.**.****, всего 5 дней, в соответствии с п. 4 и п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей; в остальной части исковые требования и их основания оставила без изменения.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы последнего искового заявления, дополнительно суду пояснила, что **.**.**** обратилась в ГУ УПФР в Далматовском районе с заявлением и необходимыми документами для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с наличием специального педагогического стажа для назначения пенсии. Оспоренным решением УПФ в назначении указанной пенсии было отказано; считает данное решение незаконным в части пунктов 2 и 3, так как на курсы повышения квалификации и в командировки - на семинары и конференции была направлена по приказам работодателя, это является ее профессиональной обязанностью; за эти периоды за ней сохранили должность, место работы, была в полном объеме выплачена заработная плата и с нее произведены все обязательные отчисления. Также просила зачесть в специальный стаж период актированных дней с **.**.**** по **.**.****, так как отменяли занятия для учащихся по причине заболеваемости гриппом, учителя продолжали работать, в эти дни занимались методической работой, им была полностью сохранена заработная плата, с нее произведены все обязательные отчисления, а необходимые уроки она провела позднее. Является учителем общеобразовательной школы в сельской местности, поэтому периоды ее работы подлежат включению в специальный стаж независимо от выполняемой учебной нагрузки. Просила обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж педагогической деятельности курсы повышения квалификации общей продолжительностью 6 месяцев 5 дней и актированные дни. При зачете в ее специальный педагогический стаж незаконно исключенных ответчиком периодов общей продолжительностью 6 месяцев 10 дней, ее специальный стаж педагогической деятельности к моменту обращения в ГУ УПФР являлся достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. Поэтому просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовою пенсию по старости с момента первоначального обращения – с **.**.****.

Представитель ответчика – УПФР в Далматовском районе Курочкин Р.А. исковые требования Кремлевой Н.А. не признал, суду пояснил, что истец **.**.**** истец обратилась в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, предоставила все необходимые документы. Решением УПФ от **.**.**** в назначении указанной пенсии истцу было отказано, в связи с недостаточностью специального стажа; УПФ включило в специальный педагогический стаж истца для назначения пенсии 24 года 5 месяцев 24 дня. Курсы повышения квалификации, период актированных дней не включены в специальный стаж истца для назначения пенсии на основании Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, утв. Постановления Правительства № 516 от 11.07.2002 года, согласно которого указанные периоды прямо не оговорены законодателем, как подлежащие включению в такой стаж либо как подлежащие исключению из него, поэтому УПФ считает их отвлечением от основной педагогической деятельности, так как не велась педагогическая работа. Признал, что МКОУ «Тамакульская средняя общеобразовательная школа» является общеобразовательной школой, расположенной в сельской местности, где в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии включается работа учителя независимо от выполнения нормы учебной (педагогической) нагрузки. При условии включения в специальный стаж истца оспоренных ею периодов работы, он будет составлять более 25 лет, то есть являться достаточным для назначения досрочной пенсии с момента первоначального обращения истца в УПФ.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – УДОКСМ Администрации Далматовского района Волынец Е.С. исковые требования Кремлевой Н.А. считает законными и обоснованными, поскольку в период командировок, курсов повышения квалификации за педагогическим работником сохранялось место работы, заработная плата в полном объеме, с нее произведены обязательные отчисления в ПФ. Период актированных дней в соответствии с законодательством является рабочим временем для педагогов, когда они администрацией школы привлекаются к методической либо организационной работе, оплата за этот период полной ставки заработной платы подтверждена. Считает, что истец правомерно претендует на назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Представитель 3-его лица на стороне ответчика – МКОУ «Тамакульская средняя общеобразовательная школа» Пьянкова Л.И. требования истца также считает законными и подлежащими удовлетворению, дала суду объяснения, аналогичные объяснениям истца.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского и пенсионного дел, суд находит, что исковые требования Кремлевой Н.А., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

К указанным выводам суд пришел на основании нижеследующего:

Из решения ГУ УПФР в Далматовском районе об отказе в установлении пенсии от **.**.**** №* п. 3 следует, что специальный стаж Кремлевой Н.А., принятый к зачету УПФ для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 24 года 05 месяцев 24 дня (п. 1); по п. 2 решения УПФ истцу было отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, периодов общей продолжительностью в 2 года 3 месяца 11 дней, в том числе – курсов повышения квалификации с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** и актированных дней с **.**.**** по **.**.**** – в соответствии с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 и п. 5 Правил исчисления периодов работы …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Согласно п. 3 данного указанного решения УПФ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года за № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста предоставлено лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27).

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в него включены должности учителя и заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом при условии работы в общеобразовательных учреждениях, в том числе школах всех наименований (п. 1 и п. 1.1).

Согласно п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из трудовой книжки Кремлевой (Зайцевой) Натальи Александровны судом установлено, что с **.**.**** она была принята на работу Далматовским райОНО и назначена учителем иностранного языка и на 0,5 ставки организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы в Тамакульскую среднюю школу (приказ №* **.**.****); **.**.**** в трудовой книжке произведена запись за №* – «на основании приказа МОРФ от **.**.**** №* должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы переименована на должность заместителя директора по воспитательной работе (приказ РОНО №* от **.**.****); **.**.**** истец освобождена от должности заместителя директора по воспитательной работе и оставлена учителем иностранного языка в этой же школе по приказу №* от **.**.**** В указанной должности в МКОУ «Тамакульская средняя общеобразовательная школа» Кремлева Н.А. работает по настоящее время.

Таким образом, вся трудовая деятельность истца проходила в должностях и учреждении, прямо предусмотренных вышеуказанным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд учитывает, что периоды работы как непосредственно предшествующие оспоренным истцом, так и непосредственно следующие за ними, были УПФ включены в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в бесспорном порядке.

Из Устава муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тамакульская средняя общеобразовательная школа» судом установлено, что данное учреждение является общеобразовательным и расположенным в сельской местности – Адрес Обезличен, свою деятельность осуществляет на основании лицензирования и государственной аккредитации, имеет право на выдачу своим выпускникам документа о соответствующем уровне образования государственного образца.

Согласно справки Управления по делам образования, культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского района от **.**.**** №* судом установлено, что Кремлева Н.А., действительно, работает учителем в Тамакульской средней школе и за периоды: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – курсы повышения квалификации и с **.**.**** по **.**.**** – актированные дни по гриппу отчисления с ее заработной платы производились полностью. Справкой этого же юридического лица от **.**.**** №* подтверждено, что заработная плата Кремлевой Н.А. была начислена ежемесячно с **.**.**** года включительно.

Копия приказа №* по Тамакульской средней школе от **.**.**** подтверждает, что в связи с эпидемией гриппа занятия в школе были отменены с **.**.**** по **.**.**** на основании предписания санэпиднадзора.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. вышеназванным Постановлением Правительства РФ, в п. 4 предусматривают, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

При этом в п. 6 указанных Правил предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Правительством РФ было принято Постановление от 10.12.2002 г. N 877 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников, имеющих особый характер работы» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.02.2005 N 49), согласно которого, в соответствии со статьей 100 Трудового кодекса Российской Федерации Правительство РФ установило, что особенности режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников, имеющих особый характер работы, определяются соответствующими федеральными органами исполнительной власти по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Так, согласно п.п. 5.1 и 5.2 раздела V Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 27 марта 2006 г. № 69, зарегистрированного в Минюсте РФ 26 июля 2006 г. за N 8110, периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения. В периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе IV настоящего Положения, то есть как и в каникулярные периоды, которые подлежат зачету в специальный трудовой (педагогический) стаж работы на общих условиях.

Таким образом, следует сделать вывод, что УПФ незаконно отказало в зачете в специальный стаж Кремлевой Н.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, периода работы с **.**.**** по **.**.**** – актированных дней, которые имели место в период до **.**.**** и при работе истца учителем в общеобразовательной школе в сельской местности, когда такой стаж полежит зачету независимо от условия выполнения учебной нагрузки за ставку заработной платы; фактически же истец была привлечена в актированные дни к выполнению методической работы в школе, ей за указанный период полностью была начислена заработная плата и с нее произведены все обязательные отчисления, в т.ч. и в ПФ РФ.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации и в служебных командировках в периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** подтвержден копиями приказов: №* от **.**.**** о командировке на курсы организаторов внеклассной и внешкольной работы с 16.09. по **.**.****, №* от **.**.**** – о командировке в Адрес Обезличен на областной семинар организаторов внеклассной и внешкольной воспитательной работы с 13 марта по **.**.****, №* от **.**.**** – о командировке в Адрес Обезличен на областную научно-практическую конференцию по эстетическому воспитанию на **.**.****; №* от **.**.**** – о командировке в Адрес Обезличен на курсы учителей музыки с 5 по **.**.****; №* от **.**.**** – о командировке в Адрес Обезличен на областной семинар организаторов внеклассной и внешкольной работы 27-**.**.****; за №* от **.**.**** – о командировке учителей иностранного языка в Адрес Обезличен с 26 по 31 марта; №* от **.**.**** – о командировке на курсы со 2 по 9 января в Адрес Обезличен учителей иностранного языка, за №* от **.**.**** – о командировке в Адрес Обезличен Кремлевой Н.А. – организатора Тамакульской средней школы с 8 по **.**.****; №* от **.**.**** – о командировке в Адрес Обезличен ИПКРО с 11 по **.**.**** на курсы учителей английского и немецкого языка (1 сессия), №* от **.**.**** о командировке в Адрес Обезличен на курсы учителей иностранных языков (2сессия) со 2 по **.**.****; за №* от **.**.**** – о командировке в Адрес Обезличен на курсы профессиональной подготовки учителя немецкого языка Кремлевой Н.А. с 11.02.-**.**.****, а также копиями карточек справок и контрольных карточек истца за указанные периоды работы, ведомости №* о начислении заработной платы за **.**.****, которые подтверждают, что Кремлевой Н.А. за периоды курсов и служебных командировок заработная плата начислена в полном объеме и с нее произведены все обязательные отчисления.

В соответствии с трудовым законодательством - ст. 112, 184 КЗОТ РСФСР, действовавшей в оспоренные периоды до 1.02.2002 г., при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В соответствии с ныне действующим трудовым законодательством - ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ, служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Ст. 167 ТК РФ гарантирует при направлении работника в служебную командировку сохранение ему места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 116 КЗОТ РСФСР, было гарантировано при направлении работника в служебную командировку сохранение ему места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

При этом заработная плата, в том числе и за периоды обучения на курсах повышения квалификации, служебных командировок является объектом обложения страховыми взносами (ст. 22 ТК РФ и ст. 237 КЗоТ РСФСР).

Из исследованных судом доказательств следует сделать вывод, что истец в период нахождения на курсах повышения квалификации и в служебных командировках по приказу работодателя, состояла в трудовых отношениях с образовательным учреждением, выполняла свои трудовые обязанности, ей в полном объеме за указанные периоды выплачена заработная плата, с которой произведены все обязательные отчисления, в том числе в ПФ РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 и утвержденных им Правил, периоды курсов повышения квалификации, служебных командировок, участия педагогических работников в методических объединениях, отмены занятий по причине карантинов, высокой заболеваемости или низкой посещаемости детей, иных периодов, когда образовательное учреждение не принимает детей по климатическим, санитарно-эпидемиологическим и другим аналогичным основаниям не подлежат исключению из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как основания для исключения периодов работы из специального стажа предусмотрены в п. 9 названных Правил, где указанные периоды не значатся, поэтому доводы ответчика в этой части суд считает не состоятельными, как не основанные на законодательстве.

В соответствии с п. 9 названных Правил в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не включаются периоды простоев; однако, при установленных судом обстоятельствах и в соответствии с требованиями законодательства, оспоренные истцом периоды работы нельзя считать периодами простоев и отвлечениями от основной профессиональной деятельности, поэтому они подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Более того, в соответствии с п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статья 3 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статья 10 указанного Закона предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно материалов пенсионного дела Кремлевой Н.А., страховой стаж истца к моменту обращения в УПФ за назначением пенсии составил 26 лет 9 месяцев 5 дней. Выписка из лицевого счета застрахованного лица Кремлевой Н.А. в материалах пенсионного дела подтверждает факт уплаты за нее страховых взносов работодателем в ПФ в размере 100 %, что подтверждено также и представителем ответчика в судебном заседании.

Суд находит, что все оспоренные истцом периоды работы, как незаконно исключенные ГУ УПФР из специального трудового стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии, подлежат включению в ее специальный стаж Кремлевой Н.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что в совокупности составит 6 месяцев 9 дней. Поэтому стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости к моменту обращения в УПФ за назначением пенсии составлял более 25 лет (с учетом включенного в бесспорном порядке по п. 1 решения УПФ), то есть являлся достаточным для назначения указанной пенсии

Согласно оспоренного решения УПФ и заявления, имеющегося в материалах пенсионного дела, истец обратилась за назначением пенсии в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области **.**.****.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку представленных истцом в УПФ документов было достаточно для решения вопроса о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, стаж ее педагогической деятельности являлся достаточным для назначения пенсии по ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, следует возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии с **.**.****, а решение ГУ Управление ПФР в Далматовском районе от **.**.**** №* п. 3 признать частично незаконным, а именно в части пункта 2 указанного решения – по отказу в зачете в специальный стаж истца оспоренных периодов работы, а также в части пункта 3 решения – по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии Кремлевой Н.А.

Исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, поэтому суд разрешает вопрос о судебных расходах согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кремлевой Натальи Александровны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании частично незаконным решения ГУ Управления ПФР в Далматовском районе Курганской области, зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить:

Признать частично незаконным (недействительным) решение ГУ Управление ПФР в Далматовском районе Курганской области от **.**.**** №* п. 3: в части пункта 2 указанного решения - по отказу в зачете в специальный стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Кремлевой Н.А. периодов курсов повышения квалификации и актированных дней, и в части пункта 3 – по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кремлевой Н.А., в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности.

Обязать ГУ УПФР в Далматовском районе Курганской области зачесть в специальный стаж педагогической деятельности, дающий Кремлевой Наталье Александровне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды ее работы: с **.**.**** по **.**.**** (1 месяц 1 день), с **.**.**** по **.**.**** (3 дня), с **.**.**** по **.**.**** (2 дня), с **.**.**** по **.**.**** (13 дней), с **.**.**** по **.**.**** (2 дня), со **.**.**** по **.**.**** (8 дней), с **.**.**** по **.**.**** (5 дней), с **.**.**** по **.**.**** (20 дней), с **.**.**** по **.**.**** (2 месяца 27 дней), с **.**.**** по **.**.**** (13 дней) – как курсы повышения квалификации и служебные командировки, с **.**.**** по **.**.**** (5 дней) – как период карантина (актированных дней), всего зачесть – 6 месяцев 9 дней и назначить Кремлевой Наталье Александровне досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с **.**.****.

Взыскать с ГУ УПФР в Далматовском районе Курганской области в пользу Кремлевой Натальи Александровны в счет возврата судебных издержек по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с **.**.****, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением суда они вправе ознакомиться в Далматовском районном суде **.**.**** с 15 час.

Судья Л.В. Пономарева

Решение вступило в законную силу