Дело № 2–485\****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Далматово, Курганской области «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Порошиной Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кундеренко Бориса Ивановича к Старикову Андрею Викторовичу и Полухиной Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** истец Кундеренко Б.И. обратился в Далматовский районный суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков 52409 руб. 29 коп., в счет расходов, связанных с ремонтом и восстановлением автомобиля, а также 400 рублей – сумму уплаченной госпошлины, 2600 рублей – в счет возмещения оплаты услуг автоэксперта. В обоснование иска указал, что **.**.**** в Далматовском районе на автодороге Адрес Обезличен Стариков А.А., управляя Скутером ****, принадлежащего на праве собственности Полухиной С.В., не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем **** государственный номер №*, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего автомобиль был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля определена в сумме 52409 руб. 29 коп.

**.**.**** от истца Кундеренко Б.И. в суд поступило заявление об отказе от данного иска и прекращении производством дела по его иску к Старикову Андрею Викторовичу и Полухиной Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по причине добровольной уплаты обговоренной суммы и заключением мирового соглашения. Представленная суду копия мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу во внесудебном порядке, свидетельствует о возмещении ущерба в срок до **.**.****. В заявлении истца о прекращении производством гражданского дела, в связи с отказом от иска, указано о разъяснении последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ и выражена просьба о проведении судебного заседания, связанного с прекращением дела, в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Истцом об иных обстоятельствах по делу не сообщено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Считаю, что отказ истца от иска при обстоятельствах, установленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и проведения предварительного судебного заседания, следует принять, поскольку волеизъявление истца на отказ от иска и прекращение производством гражданского дела выражено истцом добровольно, в письменном заявлении, адресованном суду, связано с добровольностью исполнения его требований ответчиками. Права и свободы сторон, других лиц, нормы законодательства такой отказ от иска не нарушает. Правовые последствия отказа от иска – ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу - в связи с отказом истца от иска. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Уплаченная истцом госпошлина по чек-ордеру от **.**.**** составила 400 рублей.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производством гражданское дело иску Кундеренко Бориса Ивановича к Старикову Андрею Викторовичу и Полухиной Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кундеренко Борису Ивановичу уплаченную им госпошлину по чек-ордеру №* от **.**.**** в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л. В. Пономарева

Решение вступило в законную силу