Дело № 2-514\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово, Курганской области «**.**.****»

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.

при секретаре Титовской И.В.,

с участием помощника прокурора Далматовского района Бородина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шабанову Александру Сидоровичу о возложении обязанности привести информационные стенды в соответствие с законодательством,

установил:

Прокурор Далматовского района **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с указанными исками к ответчику ИП Шабанову А.С., просит обязать последнего привести в соответствие с законодательством РФ информационные стенды на ****, на ****, на ****, на ****», расположенных вблизи Адрес Обезличен, где на информационных стендах размещены надписи о запрете на ловлю рыбы без согласия арендатора, поскольку такая формулировка ограничивает право граждан на осуществление любительского и спортивного рыболовства.

Согласно ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Определением суда от **.**.**** указанные иски прокурора соединены в одном производстве и назначены к рассмотрению в общем судебном заседании.

В судебном заседании **.**.**** ответчик ИП Шабанов А.С. пояснил, что требова6ния прокурора Далматовского района исполнил добровольно, прежние информационные стенды на указанных озерах убрал, разметил новые, где информация о запрете на ловлю рыбы отсутствует.

Участвующий в деле прокурор Бородин А.Ю. просил приобщить к делу фототаблицы с изображением новых информационных стендов, на которых, действительно, информация о запрете ловли рыбы отсутствует.

Таким образом, требования искового заявления ответчиком удовлетворены добровольно.

Также помощник прокурора Далматовского района Бородин А.Ю. просил приобщить к материалам дела заявление об отказе от данных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с добровольностью удовлетворения требований исковых заявлений. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производством гражданского дела участвующему в деле прокурору разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Считаю, что заявление прокурора об отказе от указанных исков и прекращении производством гражданского дела при установленных судом обстоятельствах, следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон и других лиц (неопределенного круга граждан) не нарушает (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производством гражданское дело гражданское дело по искам прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шабанову Александру Сидоровичу о возложении обязанности привести информационные стенды в соответствие с законодательством, в связи с отказом прокурора (истца) от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения, путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Л.В. Пономарева

Определение вступило в законную силу