Дело № 12-05****

Р Е Ш Е Н И Е

г.Далматово **.**.****

Судья Далматовского районного суда Курганской области Гоголин В.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Ускова М.Г., при секретаре Никулиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области Соколовой Е.В. от **.**.**** Еремеев Д.А. признан виновным в том, что **.**.**** в 00 час. 20 мин. на Адрес Обезличен передал управление принадлежащим ему транспортным средством автомобилем ******* регистрационный знак №* находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права на управление транспортными средства ФИО6, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Находя постановление не законным, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремеева Д.А., адвокат Усков М.Г. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельства передачи транспортного средства Еремеевым Д.А. находящемуся в состоянии опьянения ФИО6 не установлены, Не выяснено, за какое время до задержания автомобиля под управлением ФИО6 было дано Еремеевым Д.А. разрешение на поездку.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, Еремеев Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремеева Д.А., адвокат Усков М.Г. в судебном заседании жалобу по выше изложенным основаниям поддержал, дополнительных материалов не представил, но пояснил, что Еремеев Д.А. не передавал управление, а просто самоустранился от управления автомобилем.

Представитель ГИБДД ОМВД по Далматовскому району Курганской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Сторонами дополнительных материалов не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу, об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Еремеев Д.А. является владельцем автомобиля ******* регистрационный знак №*.

Согласно протокола об административном правонарушении (№*) Еремеев Д.А. **.**.**** в 00 час.20 мин. на Адрес Обезличен передал управление принадлежащим ему автомобилем ******* регистрационный знак №* водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Данный протокол подписан Еремеевым Д.А. без каких-либо возражений и замечаний.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** ФИО6 признан виновным в том, что **.**.**** в 00 час. 20 мин. на Адрес Обезличен управлял автомобилем ******* регистрационный знак №* находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, т.е. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде 4 суток административного ареста.

Постановление вступило в законную силу.

Из материалов административных дел №* в отношении ФИО6 и №* в отношении Еремеева Д.А. установлено, что **.**.**** в 00 час. 20 мин. во время управления автомобилем ******* регистрационный знак №* ФИО6 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом его освидетельствования (№*) и им не оспаривается.

В силу требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.20.1993 г. № 1090 (далее ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что Еремеев Д.А. не передавал ему управление автомобилем, а сам, по своей инициативе взял ключ от его автомобиля и повез Еремеева Д.А. домой, судья оценивает критически и находит их недостоверными, считает, что они вызваны его желанием помочь Еремееву Д.А., с которым он находится в дружеских отношениях, избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Вышеуказанные показания свидетеля опровергаются его же показаниями, данными им **.**.**** при составлении административного протокола и **.**.**** в судебном заседании, согласно которых он по просьбе Еремеева Д.А. перегонял его автомобиль домой, т.к. тот был в состоянии опьянения.

Из материалов административных дел и показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что перед началом движения на автомобиле и во время движения, его владелец Еремеев Д.А. находился в автомобиле, но никаких действий, свидетельствующих о том, что он не разрешает ФИО6 управлять автомобилем, не совершал.

Обстоятельства передачи Еремеевым Д.А. управления транспортным средством находящемуся в состоянии опьянения ФИО6 в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлены с достаточной полнотой, позволяющий сделать вывод о совершении Еремеевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Не установление продолжительности периода времени когда было дано Еремеевым Д.А. разрешение ФИО6 на управление автомобилем до момента задержания данного автомобиля сотрудниками ГИБДД, а также то, что ФИО6 лично взял со стола в баре ключи от автомобиля Еремеева Д.А. не исключают ответственность последнего за передачу управления автомобилем.

Постановление мирового судьи от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева Д.А. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, прихожу к выводу, что Еремеевым Д.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и он на законных основаниях и в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Дело рассмотрено правомочным лицом, срок привлечения к административной ответственности в день вынесения постановления мировым судьей не истек, административное наказание назначено в пределах санкции статьи и соответствует степени тяжести совершенного Еремеевым Д.А. правонарушения.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** о признании Еремеева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Ускова Михаила Геннадьевича без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора председателем Курганского областного суда или его заместителем по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья В.А. Гоголин