Дело № 12-16****

Р Е Ш Е Н И Е

г.Далматово **.**.****

Судья Далматовского районного суда Курганской области Гоголин В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивлева А.Н., представителя ОМВД России по Далматовскому району Ставских А.В.,при секретаре Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.**** Ивлев А.Н. признан виновным в том, что будучи привлеченным к административной ответственности постановлением зам.начальника ОМВД России по Далматовскому району Курганской области от **.**.**** по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, он не уплатил административный штраф в установленный настоящим Кодексом срок, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Находя постановление не законным, Ивлев А.Н. обжаловал его и просит отменить. Считает, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. о существовании постановления от **.**.**** о наложении штрафа в сумме 100 рублей узнал только **.**.**** от Ставских А.В. на следующий день **.**.**** уплатил штраф. Копию постановления не получал и под роспись с ним не был ознакомлен, подписи в этом постановлении не его.

В судебном заседании Ивлев А.Н. жалобу по вышеизложенным основаниям поддержал и пояснил, что возможно он **.**.**** он находился в состоянии опьянения на улице, но протокол в отношении него не составлялся и подписи в нём не его. О рассмотрении протокола **.**.**** уведомлен не был и не участвовал. О том, что должен уплатить штраф в сумме 100 рублей не знал, никто ему об этом не говорил, постановление от **.**.**** не получал, и в нём не расписывался. **.**.**** к нему домой приехали работники полиции для выяснения причин почему он не уплатил штраф, на следующий день пришел в полицию, где Ставских А.В. показал ему постановление от **.**.**** о наложении штрафа в размере 100 рублей и выдал его копию. В этот же день на него составили протокол за уклонение от уплаты штрафа. **.**.**** штраф в размере 100 рублей уплатил. При рассмотрении дела у мирового судьи он объяснял, что он не знал о наложенном на него штрафе в размере 100 рублей, поэтому и не уплатил. Почему в протоколе судебного заседания записано, что вину в несвоевременной уплате штрафа признал полностью, объяснить не может.

Представитель ОМВД по Далматовскому району Курганской области Ставских А.В. жалобу признал частично и пояснил, что Ивлев А.Н.

обоснованно и на законных основаниях был привлечен **.**.**** к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Копия постановления была направлена ему **.**.**** почтой, однако в установленный законом 30-дневный срок Ивлев А.Н. штраф не уплатил. **.**.**** он был вызван в полицию для выяснения причин не уплаты штрафа, где пояснил что постановление не получал. В этот же день Ивлеву А.Н. повторно было вручено постановление от **.**.****, а также составлен в отношении него протокол по ст.20.25 КоАП РФ. Штраф по постановлению от **.**.**** Ивлев А.Н. уплатил только **.**.**** Довод Ивлева А.Н. о том, что он не получал постановление от **.**.**** считает не обоснованным, т.к. оно было направленно ему почтой. Доказательств получения Ивлевым А.Н. постановления от **.**.**** у него нет, поэтому с жалобой согласен частично.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренной настоящим Кодексом.

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушение вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Частью 1 ст.30.03 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из содержания и смысла названных норм следует, что уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты лицом, которое достоверно знало о наложение на него административного наказания в виде штрафа и его размере, а также имело реальную финансовую возможности исполнить данное обязательство.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу, об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными

документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении (№*) Ивлев А.Н. **.**.**** в 4 часа находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на Адрес Обезличен, имея при этом неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта и значительно нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое

достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6, работающий полицейским-водителем ОВО ОМВД РФ по Далматовскому району показал, что во время дежурства **.**.**** им сообщили, что по Адрес Обезличен у кафе «****» на снегу лежит пьяный мужчина. Подъехали, подняли его, им оказался Ивлев А.Н. Составил на него административный протокол, т.к. он был пьяный и мокрый в общественном месте. Было холодно, Ивлева А.Н. колотило от холода, он был пьян, поэтому он сейчас не может узнать свои подписи в протоколе. Затем Ивлева А.Н. отпустили, но через некоторое время вновь его увидели около Адрес Обезличен, поэтому вызвали дежурную машину, на которой увезли его домой, т.к. побоялись, что он замерзнет.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении протокол был рассмотрен **.**.**** без участия Ивлева А.Н.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого она вынесено либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня его вынесения.

В представленных материалах дела нет сведений о вручении копии постановления Ивлеву А.Н. под расписку.

Согласно имеющихся записей в постановлении от **.**.**** его копию была направлена Ивлеву А.Н. **.**.****

Свидетель ФИО7, работающая инспектором по контролю ОМВД по Далматовскому району, показала что копию постановления от **.**.**** она отправляла Ивлеву А.Н. простым почтовым отправлением (письмом) **.**.****, но ошибке указала, что оно было отправлено **.**.**** Указанная ею в копии постановления дата **.**.**** означает время вступления постановления в законную силу. Каких-либо сведений о получении Ивлевым А.Н. копии данного постановления у неё нет.

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Ивлев А.Н. не знал о наложенном на него **.**.**** административном наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, следовательно не может нести административную ответственность за уклонение от его уплаты в установленные настоящим Кодексом сроки, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме этого, согласно протокола об административном правонарушении (№*) Ивлев А.Н. обвиняется в не уплате штрафа по постановлению №* от **.**.****, однако такого постановления **.**.**** в отношении Ивлева А.Н. не принималось

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобу судья может принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.**** о признании Ивлева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ивлева Александра Николаевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора председателем Курганского областного суда или его заместителем по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителя.

Судья В.А. Гоголин