Дело № 12-18****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Далматово **.**.****

Судья Далматовского районного суда Курганской области Гоголин В.А., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Паюсова Ю.А., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Боровинских Д.В. и его защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Долгих Д.В., при секретаре Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.**** производство по делу об административном правонарушении в отношении Боровинских Д.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Находя постановление не законным, ст.инспектор ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Паюсов Ю.А., составивший **.**.**** в отношении Боровинских Д.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обжаловал его и просит отменить. Считает, что вина Боровинских Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, показаниями свидетелей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению Боровинских Д.В. и его защитник адвокат Долгих Д.В. с жалобой не согласны, находят постановление мирового судьи законным и обоснованным, кроме этого Паюсовым Ю.А. пропущен установленный законом 10-дневный срок обжалования данного постановления и они против его восстановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд находит производство по рассмотрению жалобы на постановление по делу о административном правонарушении подлежащим прекращению.

Постановление по делу об административном правонарушение в отношении Боровинских Д.В. вынесено **.**.****

Согласно с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела (почтового уведомления о вручении, ксерокопии ходатайства, жалобы, почтового штампа на ксерокопии конверта, адресованного мировому судье, и почтового штампа на конверте, адресованного председателю суда) установлено, что копия постановления была получена **.**.****, а жалоба на данное постановление была подана **.**.****, т.е. по истечению установленного законом 10-суточного срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В Далматовский районный суд Курганской области ст.инспектор ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Паюсов Ю.А., подавший жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращался. Поступившее **.**.**** мировому судье его ходатайство о восстановлении пропущенного срока было возвращено **.**.****, т.к. разрешение данного вопроса не входит в компетенцию мирового судьи.

Заявленное в судебном заседании Далматовского области ст.инспектор ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Паюсов Ю.А. ходатайство о восстановлении пропущенного им срока обжалования постановления по делу об административному правонарушении в отношении Боровинских Д.В. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная им причина пропуска, что копия постановления от **.**.**** была получена только **.**.**** не может быть признана уважительной причиной, т.к. именно с дня получения исчисляется 10-суточный срок обжалования, и данный срок истек **.**.****, а жалоба была подана только **.**.**** Иных уважительных причин пропуска срока нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Ходатайство ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Паюсов Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Боровинских Д.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отклонить, производство по рассмотрению жалобы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья В.А. Гоголин