Дело № 12-51\****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.**** город Далматово, Курганской области

Судья Далматовского районного суда Курганской области Пономарева Л.В.

рассмотрев ходатайство должностного лица - инспектора ДПС 3 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию г. Екатеринбург Колесникова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области,

установил:

**.**.**** в судебный участок № 5 Далматовского района Курганской области поступила жалоба вышеуказанного должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, одновременно с которой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, согласно которого инспектор ДПС Колесников В.А. просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, так как копия постановления по делу об административном правонарушении им не была получена. О прекращении административного материала в отношении Подкорытова С.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района узнал только **.**.****. Поэтому считает, что срок пропущен по уважительной причине.

**.**.**** судьей Далматовского районного суда, рассматривающей данное ходатайство, было вынесено определение о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства должностного лица – инспектора ДПС Колесникова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Колесникову В.А. предложено представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебные заседания **.**.**** и **.**.**** инспектор ДПС Колесников В.А. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был судом надлежаще и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и ознакомления с постановлением по делу об административном правонарушении именно **.**.**** Колесников В.А. суду не представил.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Подкорытов С.А. представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении ходатайства должностного лица без его участия, а также письменные возражения по восстановлению срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в которых указывает, что у мирового судьи были всестороннее рассмотрены обстоятельства произошедшего **.**.****, было проведено 5 судебных заседаний, в ходе которых установлено отсутствие состава административного правонарушения в его действиях; мотивированное решение по делу мировым судьей было принято еще **.**.****, то есть более 2-х месяцев назад. У ИДПС Колесникова В.А. было достаточно времени в установленные законом сроки подать жалобу на постановление. Считает, что действия, производимые ИДПС Колесниковым В.А., выходят за рамки разумности, ведут к умалению авторитета судебной власти и затягиванию процесса.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований и уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, а ходатайство подлежит разрешению по существу в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как неявку инспектора ДПС Колесникова В.А. в судебные заседания дважды суд считает неуважительной.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Подкорытова Сергея Александровича было вынесено мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области **.**.****, названным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Подкоторытова С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Копия названного постановления, не вступившего в законную силу, была направлена мировым судьей **.**.**** в адрес Подкорытова С.А., в органы ГИБДД по Адрес Обезличен, где проходит службу инспектор ДПС Колесников В.А.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Таким образом, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении истек в 24 часа **.**.****, так как последний день срока для обжалования постановления приходился на нерабочий день – субботу **.**.****, следовательно, он был перенесен на первый рабочий день, следовавший за выходными днями – **.**.****.

Согласно заказных уведомлений (л.д. 44-46) Подкорытов С.А. и отделы ГИБДД по Адрес Обезличен и Адрес Обезличен получили копии постановлений по делу об административном правонарушении **.**.****. Соответственно после названной даты инспектор ДПС Колесников В.А. не имел препятствий в ознакомлении с данным постановлением и подачи на него жалобы, доказательств обратного он суду не предоставил.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления сданы должностным лицом органа ГИБДД Адрес Обезличен – инспектором ДПС Колесниковым В.А. в отделение почтовой связи Адрес Обезличен **.**.****, согласно почтового штемпеля на конверте (л.д. 52).

Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД Адрес Обезличен Колесников В.А. указывает, что об оспоренном им постановлении узнал только **.**.****, однако каких-либо доказательств об этом суду не предоставил.

Однако, даже с учетом ознакомления должностного лица с постановлением по делу об адми6пистратвином правонарушении в указанную дату – **.**.****, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении им пропущен, так как истек в 24 часа **.**.****, который являлся рабочим днем, а жалобы подана **.**.****.

Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Колесников В.А. суду не представил и не доказал суду, что в период после вынесения постановления и после **.**.**** он имел препятствия к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении (находился на стационарном лечении, в командировке, в зоне действия стихийных бедствий и т.п.).

Жалоба подана спустя значительное время после истечения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как мировым судьей была своевременно направлена его копия в подразделение ГИБДД по месту службы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, каких-либо препятствий в ознакомлении с данным постановлением Колесниковым судья, рассмотревший дело об административном правонарушении не создавал. Кроме того, отсутствуют уважительные причины для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и в случае ознакомления с ним Колесникова В.А. **.**.****, так как и в этом случае срок для подачи жалобы на постановление является пропущенным, а доказательства уважительности пропуска этого срока не представлены.

Таким образом, суд не усматривает уважительных причин и оснований для восстановления должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - Колесникову В.А. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).

В этом случае оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется, производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КОАП РФ, судья

Определил:

Отклонить ходатайство должностного лица - инспектора ДПС 3 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию Адрес Обезличен Колесникова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области, в связи с отсутствием уважительных причин и оснований для восстановления этого срока.

Производство по жалобе должностного лица - инспектора ДПС 3 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию Адрес Обезличен Колесникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области, прекратить, в связи с пропуском срока подачи жалобы без уважительных причин.

На определение может быть подана жалоба в Курганский областной суд в 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Пономарева