Р Е Ш Е Н И Е

г.Далматово Курганская область **.**.****

Судья Далматовского районного суда Курганской области Новоторкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лепихина Николая Михайловича,

должностного лица, вынесшего постановление по делу, - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Далматовскому району - Прибылова П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Лепихина Николая Михайловича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Далматовскому району старшего лейтенанта милиции Прибылова П.Н. от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Далматовскому району старшего лейтенанта милиции Прибылова П.Н. от **.**.**** Лепихин Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что Лепихин Н.М. **.**.**** в 12 часов 20 минут, управляя на Адрес Обезличен автомобилем «*******» государственный номер №*, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. На Лепихина Н.М. наложен административный штраф в размере 500 рублей.

**.**.**** Лепихин Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, вынесенное инспектором Прибыловым П.Н. от **.**.**** о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить. Полагает, что данное постановление является незаконным в связи с неправильным применением инспектором Прибыловым норм права, не доказанностью обстоятельств, на основании которых он был привлечен к ответственности. Указывает, что в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. **.**.**** около 12 часов 20 минут он на личном автомобиле марки «*******» двигался по своей полосе на Адрес Обезличен в районе «*******» со скоростью около 40 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «*******». За пешеходным переходом автомобиль «*******» применил экстренное торможение и остановился. Он находился в 20 метрах от данного автомобиля и применил экстренное торможение. Но из-за плохого состояния дорожного покрытия в данном месте, то есть большого снежного наката и гололеда он не смог остановиться. В связи с чем, произошло столкновение автомобилей. Тормозной путь его автомобиля составил более 11 метров. Указывает, что если бы дорожное покрытие соответствовало всем необходимым нормам, дорожно-транспортного происшествия можно было избежать, тормозной путь был бы намного короче. Считает, что в ДТП виновата организация, эксплуатирующая данное дорожное покрытие. Ссылается на ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании Лепихин Н.М. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить. Он считает, что его наказали за то, что он при движении на автомобиле не выдержал безопасную дистанцию, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако в жалобе указал, что привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как именно такую статью прочитал в ксерокопии постановления, которое ему выдано. Он не согласен с тем, что не выдержал безопасную дистанцию, так как при скорости автомобиля 40 км/час он находился от впереди двигающегося автомобиля на расстоянии 20 метров. Однако на проезжей части дороги был снежный накат и гололед, что ему и помещало своевременно остановить автомобиль и не столкнуться с впереди идущим автомобилем. Он сразу стал тормозить, когда увидел, что впереди идущий автомобиль принял экстренное торможение, его тормозной путь составил 11 метров, но избежать ДТП не удалось. Он считает, что ДТП произошло по вине организации, ответственной за содержание дорог.

Заинтересованное лицо – Чащин А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, Прибылов П.Н. с жалобой Лепихина Н.М. не согласен, считает вынесенное им постановление законным и обоснованным. Считает, что водитель Лепихин при управлении автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, так как при возникновении опасности для движения не смог остановить свой автомобиль, не совершив наезд на впереди движущееся транспортное средство. Действительно, на проезжей части дороги был снежный накат и гололед, было скользко, однако при выборе безопасной дистанции водитель и должен учитывать, кроме всего прочего, дорожные условия. Водитель Лепихин, выбирая безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, этого не учел. Тем самым нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В схеме места совершения административного правонарушения инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Далматовскому району Тетерин допустил технические описки, указав, что схема составлена **.**.****, хотя следовало указать **.**.****, а также ошибочно указал цифры на рисунке автомобилей, у первого автомобиля согласно направлению движения, должна стоять цифра 1, а у второго – цифра -2.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не находит по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 10.05.2010 года) водитель вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** в 12 часов 20 минут на Адрес Обезличен Лепихин Н.М., управляя автомобилем марки «*******», государственный регистрационный знак №*, при движении, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями в судебном заседании должностного лица, согласно которым автомобиль Лепихина двигался за автомобилем «*******» и допустил наезд на его заднюю часть. Письменными объяснениями Лепихина и Чащина, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых также следует, что автомобиль Лепихина двигался за автомобилем «*******» по управлением Чащина, на дороге был гололед и при экстренном торможении водителю Лепихину не удалось избежать столкновения с впереди идущим автомобилем.

Таким образом установлено и доказано, что Лепихиным не была соблюдена безопасная дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем под управлением Чащина. При выборе безопасной дистанции им не были учтены дорожные условия – гололед. Следовательно, Лепихиным нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения. Данный пункт Правил расположен в разделе 9 Правил дорожного движения, который регламентирует правила расположения транспортных средств на проезжей части.

При таких обстоятельствах действия Лепихина Н.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Постановление о привлечении Лепихина Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лепихину Н.М. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы Лепихина Н.М. и для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №* по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Далматовскому району старшим лейтенантом милиции Прибыловым П.Н., в отношении Лепихина Николая Михайловича по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Лепихина Николая Михайловича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Т.В. Новоторкина