Дело № 12-45\2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года город Далматово Курганской области
Судья Далматовского районного суда Курганской области Пономарева Л.В.
рассмотрев ходатайство Осокина Евгения Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2010 года, вынесенного старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М.,
установил:
12 июля 2010 года в Далматовский районный суд поступила жалоба Осокина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы по семейным обстоятельствам.
12.07.2010 года судьей, рассматривающей дело, было вынесено постановление о подготовке жалобы к рассмотрению, истребованы материалы дела об административном правонарушении, Осокину Е.А. предложено представить доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока обжалования постановления.
В суде Осокин Е.А. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен на месте 14 марта 2010 года; в протоколе поставлены его подписи, копию протокола он получил. 20 марта 2010 года получил копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, своевременно его не обжаловал, так как не понимал порядок, но направил письменное объяснение Достовалову, считал, что разберутся и все отменят. В это время сам не болел, в командировке не был. Болела супруга, истратили много денег на лекарства, с женой рассорился и не проживал дома. Затем 20 апреля 2010 года написал письмо в областной суд, откуда получил ответ от 31 мая 2010 года. В Далматовский районный суд также с жалобой обращается вторично.
Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих свои доводы, Осокин Е.А. суду не представил.
Представитель органа, возбудившего дело об административном правонарушении, требования Осокина о восстановлении срока обжалования постановления не признал, показал, что доказательств уважительности причины для восстановления срока не имеется, так как копию протокола по делу об административном правонарушении Осокин получил, в ней указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении. Инспектор при составлении протокола сразу же устно разъясняет порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, у Осокина была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей. Копию постановления Осокин получил 20 марта 2010 года, вышестоящему должностному лицу его не обжаловал.
Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считаю, что оснований и уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2010 года, составленном в отношении Осокина Е.А., он получил копию указанного протокола, при этом в протоколе письменно (печатным текстом) разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также указано место и время рассмотрения протокола об административном правонарушении, в чем Осокин Е.А. расписался. Доказательств о том, что копия протокола по делу об административном правонарушении, плохо читаемая Осокин суду не представил.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 10-425-10\370 от 16 марта 2010 года, оно вынесено в месте и во время, указанное в вышеназванном протоколе, при этом Осокин на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не потупило. В соответствии с названным постановлением Осокин Е.А. был признан виновным по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
В соответствии с заказным почтовым уведомлением копию постановления по делу об административном правонарушении Осокин получил 20 марта 2010 года. В постановлении указан срок и порядок его обжалования; с указанным текстом Осокин Е.А. ознакомлен, что свидетельствует из копии постановления, где самим Осокиным подчеркнуты сроки и органы, в которые могла быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Таким образом, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении истек в 24 часа 30 марта 2010 года. Как указано настоящая жалоба в суд поступила только 12 июля 2010 года, сдана в отделение почтовой связи 8 июля 2010 года. Первоначально Осокин Е.А. обращался в Далматовский суд с заявлением, поступившим 11.06.2010 года, которое определением судьи от 15 июня 2010 года было возвращено ему с указанием срока обжалования по делу об административном правонарушении, требований к содержанию жалобы.
Кроме того, при рассмотрении вопроса о сроках судом установлено, что 20.04.2010 года Осокин Е.А. обратился с заявлением в Курганский областной суд, который в своем ответе от 31 мая 2010 года подробно разъяснил заявителю сроки и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, требования, предъявляемые к содержанию жалобы, а также порядок обращения с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.
Каких-либо доказательств о наличии уважительных причин для восстановления срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Осокин Е.А. суду не представил, хотя судом это было предложено в определении от 12.07.2010 года; установлено, что Осокин в пределах срока обжалования не болел, в командировке не находился. Заболевание жены, ссора с ней, отсутствие Осокина Е.А. по месту жительства в период срока обжалования ничем не подтверждено, более того эти обстоятельства нельзя считать уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении, так как каких-либо препятствий они для своевременной подачи жалобы не создавали. Трудное материальное положение в семье, на которое ссылается Осокин, также ничем не подтверждено, но также не может являться уважительной причиной для восстановления срока, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не оплачивается. Жалоба подана спустя значительное время после истечения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, равно как и предыдущие заявления Осокина Е.А. в Курганский областной суд и Далматовский районный суд. Значительный промежуток времени прошел к дате подачи жалобы и с момента, когда Курганским областным судом и Далматовским районным судом еще раз было разъяснено Осокину о сроках и порядке подачи жалобы по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд не усматривает уважительных причин и оснований для восстановления Осокину Е.А. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
В этом случае оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется, производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КОАП РФ, судья
Определил:
Отклонить ходатайство Осокина Евгения Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2010 года, в связи с отсутствием уважительных причин и оснований для восстановления этого срока.
Производство по жалобе Осокина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2010 года, вынесенного старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области Достоваловым Н.М., прекратить, в связи с пропуском срока подачи жалобы без уважительных причин.
На определение может быть подана жалоба в Курганский областной суд в 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.В. Пономарева
09.09.2010 года Курганским областным судом данное определение оставлено без изменения, жалоба Осокина Е.А. без удовлетворения.