О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Далматово « 09 » июля 2010 года
Судья Далматовского районного суда Курганской области Новоторкина Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Микурова А.И.,
защитника – адвоката Плотникова П.П.,
представившего удостоверение № * и ордер № *,
главного специалиста территориальной службы надзора и охраны управления охотничьего хозяйства - заместителя старшего государственного лесного инспектора по Курганской области Спирина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление главного специалиста территориальной службы надзора и охраны управления охотничьего хозяйства - заместителя старшего государственного лесного инспектора по Курганской области Спирина Ю.В. от 27 октября 2009 года по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного специалиста территориальной службы надзора и охраны управления охотничьего хозяйства - заместителя старшего государственного лесного инспектора по Курганской области Спирина Ю.В.
№ 16-71-41/72 от 27 октября 2009 года Микуров А.И. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
28 июня 2010 года Микуров А.И. обратился в Далматовский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление об административном правонарушении, в которой просит постановление Спирина Ю.В. отменить. Данная жалоба подана Микуровым с пропуском срока для обжалования.
В связи с этим Микуров обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что этот срок он пропустил по причине своей неграмотности и незнания закона.
В судебном заседании Микуров А.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления поддержал, просил восстановить ему срок для обжалования постановления об административном правонарушении. Пояснил суду, что 27 октября 2009 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил охоты и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности получил в тот же день, тогда же уплатил штраф. Но поскольку в настоящее время департаментом природных ресурсов ему предъявлен иск на 43950 рублей за незаконную добычу косули, то он обратился в суд с жалобой. Являясь человеком не грамотным и не знающим законов, он не предполагал, что ему может быть предъявлен иск.
Главный специалист территориальной службы надзора и охраны управления охотничьего хозяйства - заместитель старшего государственного лесного инспектора по Курганской области Спирин Ю.В. требования Микурова не признал, просил отказать ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования, показал, что Микуров участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, в день вынесения постановления о привлечении Микурова к административной ответственности последнему было вручено это постановление, в тот же день он уплатил штраф. Никаких уважительных причин, по которым бы он пропустил срок на обжалование вынесенного им постановления, у Микурова нет.
Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, удовлетворению не подлежит.
Суд не признает причину пропуска срока обжалования постановления, а именно то, что заявитель ссылается на свою неграмотность и незнание закона, уважительной.
В связи с этим суд считает необходимым отклонить ходатайство Микурова А.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Микуровым было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, для разрешения которого в порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайство судьей было назначено судебное заседание.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья разрешает ходатайства.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Копия постановления по делу об административном правонарушении Микуровым была получена своевременно – 27 октября 2009 года. В течение 10 дней со дня получения постановления не обжаловал это постановление. Данное постановление вступило в законную силу. Микуров добровольно уплатил штраф в размере 1000 рублей 27 октября 2010 года. В связи с этим у суда нет никаких оснований восстанавливать Микурову срок на обжалование постановления о привлечения его к административной ответственности, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Микурова Александра Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления № 16-71-41/72 от 27 октября 2009 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за необоснованностью требований.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток.
Судья Т.В. Новоторкина