ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          07 февраля 2011 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: Председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Даг. Огни Шихгасанова М.Ю.,

Подсудимого Ибиева Магомеда Ибиевича,

Защитника - адвоката коллегии адвокатов « Защита » Ильясовой М.М., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Гасановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибиева Магомеда Ибиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п.«А» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2010 г. примерно в 8 часов, Ибиев М.И. с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа зашёл в комнату Номер обезличен общежития ПЛ Номер обезличен в г. Даг. Огни и воспользовавшись тем, что Рамазанов Р.Э. спит, тайно похитил с кровати, принадлежащий последнему мобильный телефон марки « Нокиа 6120 », который согласно оценки эксперта стоит 2500 руб., а учётом стоимости «сим-карточки» в сумме 150 руб. и 50 руб., которые были на балансовом счёте этой « сим-карточки », причинил Рамазанову Р.Э. значительный ущерб на общую сумму 2700 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч. 3 п. « А » ст. 158 УК РФ.

Несовершеннолетний подсудимый Ибиев М.И. в судебном заседании, в присутствии законного представителя Ибиевой З.М., полностью признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. « А » ст. 158 УК РФ и показал, что в середине сентября 2010 г. примерно в 8 часов он увидел через приоткрытую дверь в комнату № 16, что Рамазанов Р. Э. спит и на кровати лежит мобильный телефон. После этого, он предложил Мамаеву Б.М. вместе похитить телефон, но Мамаев Б.М. отказался участвовать в краже телефона. Потом, он один зашёл в комнату № 16 и тайно похитил с кровати мобильный телефон, который выключил и положил в свою тумбочку. О совершённой им краже мобильного телефона он сообщил Мамаеву Б.М. и предложил тому пойти в салон мобильной связи и продать этот телефон. Продавцу магазина мобильных телефонов он сообщил, что этот телефон принадлежит его

младшему брату, осмотрев телефон, продавец заплатил ему 1000 руб., которые он поделил с Мамаевым Б.М. и потратили их на личные нужды. Впоследствии он сознался Рамазанову Р.Э. в совершённой краже телефона и обещал вернуть деньги, но после уехал домой. Он раскаивается в совершённом преступлении и впредь больше не совершит преступлений, полностью возместил потерпевшему причинённый ущерб и просит потерпевшего простить его.

Виновность подсудимого Ибиева М.И. в предъявленном ему обвинении по ч. 3 п. « А » ст. 158 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждаются показаниями потерпевшего Рамазанова Р.Э. и показаниями свидетелей Мамаева Б.М. и Курбанова К.М.

Потерпевший Рамазанов Р.Э., допрошенный в присутствии его законного представителя, отца Рамазанова Э.М., в судебном заседании показал, что в середине сентября 2010 г. проснувшись утром, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки « Нокиа 6120 », который он ночью ложил на кровать. От ребят он узнал, что его телефон украл Ибиев М.И. Когда он спросил у Ибиева Р.И. по поводу этого телефона тот ответил, что не видел телефон, но его поведению он стал подозревать в краже Ибиева М.И. Через несколько дней он предложил Ибиеву М.И. пройтись по салонам мобильных телефонов, чтобы выяснить у продавцов приносил ли Ибиев М.И. для продажи телефон марки « Нокиа 6120 ». Ибиев М.И. отказался ходить по магазинам мобильных телефонов и сам сознался в совершённой краже телефона, пообещав возместить стоимость телефона. В настоящее время, он к подсудимому не имеет никаких претензий, т.к. тот полностью возместил ему причинённый ущерб.

Свидетель Мамаев Б.М. показал, что в середине сентября 2010 г. утром, Ибиев М.И. предложил ему вместе совершить кражу мобильного телефона в одной из комнат общежития, где была приоткрыта дверь. Спустя некоторое время Ибиев М.И. сообщил ему, что сам один совершил кражу и показал мобильный телефон марки « Нокиа 6120 ». После этого, они вместе зашли в магазин по продаже мобильных телефонов возле налоговой инспекции в г. Даг. Огни и продали этот телефон за 1000 руб. Эти деньги они поделили поровну и истратили на свои нужды. Когда он узнал, что похищенный Ибиевым М.И. телефон принадлежал потерпевшему, то он сказал Рамазанову Р.Э., что телефон похитил Ибиев М.И. и, что он отдаст потерпевшему 500 руб., которые ему дал Ибиев М.И. Впоследствии Ибиев М.И. также сам сознался Рамазанову Р.Э. в совершённой краже телефона и обещал вернуть тому стоимость телефона.

Из показаний свидетеля Курбанова К.М., продавца магазина « Мобила », расположенного в ... следует, что Ибиев М.И. пришёл в магазин вместе с Мамаевым Б.М. в середине сентября 2010 г. и предложил ему купить телефон марки « Нокиа 6120 » чёрного цвета сообщив, что этот телефон ему подарил его брат. Он купил этот телефон за 1000 руб., а впоследствии узнал от работников милиции, что тот телефон был ворованным.

Из отчёта эксперта-оценщика Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что стоимость похищенного у потерпевшего Рамазанова Р.Э. мобильного телефона марки « Нокиа 6120 » с учётом износа составляет 2500 руб. (л.д. 38-42 ).

Таким образом, вышеприведёнными доказательствами полностью подтверждается вина Ибиева М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «А » ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что действия Ибиева М.И. органом следствия правильно квалифицированы по ч. 3 п. « А » ст. 158 УК РФ, как кража, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого деяния, данные, характеризующие личность Ибиева М.И., условия его воспитания без родителей, в доме тёти, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ибиеву М.И. суд признаёт несовершеннолетие подсудимого, его чистосердечное признание потерпевшему и признание вины, в предъявленном ему обвинении, активное способствование в раскрытии преступления и глубокое раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Рамазанова Р.Э. и то, что Ибиев М.И. является ранее не судимым.

Учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд в соответствие со ст. 73 УК РФ, считает возможным ограничиться назначением Ибиеву М.И. условного наказания без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 296, 297, 304, 307-309, 311,430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать Ибиева Магомеда Ибиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. « А » ст. 73 УК РФ, 2 ( Два ) года лишения свободы условно, с испытательным сроком на Два года, без штрафа.

2. Меру пресечения Ибиеву Магомеду Ибиевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде Подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. Контроль за поведением, условно осуждённого, Ибиева Магомеда Ибиевича, на период испытательного срока, возложить на уголовно -исполнительную инспекцию ...

     4. Обязать условно осуждённого Ибиева Магомеда Ибиевича не покидать своего места жительства, на период испытательного срока и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ... и запретить ему покидать место своего постоянного жительства с 21 часа и до 07 часов.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф

Приговор изготовлен 07.02.2011 г. в совещательной комнате.