ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Даг.Огни 27 декабря 2010г.

Даг.Огнинский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Н.Ш. с участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.Даг.Огни Абдулкеримова Н.А. подсудимого Бабаева Буба Бунямудиновича. защитника Куджаева Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Велихановой Г.А.

а также потерпевших: Абдуллаева М.А. и Абдуллаевой СБ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бабаева Буба Бунямудиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца с.Курах Курахского района, Республики Дагестан, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., гр-на РФ, образование 8 классов, женатого, временно не работающего по состоянию здоровья, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

установил:

Бабаев Б.Б., примерно в начале сентября 2006 года из ..., ... приехал к своему зятю Абдуллаеву М.А., с целью попросить деньги в долг, в ..., где последний в это время был на заработках.

Встретившись с Абдуллаевым М.А., Бабаев Б.Б. попросил у него 5000 долларов США с возвратом через 1 год. Абдуллаев М.А. отказал Бабаеву Б.Б. дать деньги в долг, по мотиву отсутствия у него такой суммы денег.

После получения отказа от Абдуллаева М.А., Бабаев Б.Б., с целью хищения чужого имущества, скрытно от Абдуллаева М.А., то есть, не поставив его в известность, что выезжает в Республику Дагестан и заедет к его супруге, за деньгами, приехал к супруге последнего, к своей сводной сестре Абдуллаевой СБ., воспользовавшись доверием сводной сестры, путем обмана, вел ее в заблуждение, сказав ей, что ее супруг Абдуллаев М.А., разрешил ей дать ему деньги в долг в сумме 5000 долларов США, с отсрочкой на один год, после чего Абдуллаева СБ. поверив своему сводному брату Бабаеву Б.Б., отдала ему 5000 долларов США в долг.

По истечении определенного времени по требованию сводной сестры Абдуллаевой СБ., ее мужа Абдуллаева М.А., Бабаев Б.Б. в категорической форме отказался вернуть им 5000 долларов США, утверждая, что он не занимал у них такую сумму денег в долг.

Таким образом, Бабаев Б.Б., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 - мошенничество, то есть хищение чужого

имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Абдуллаевым.

Допрошенный в суде подсудимый Бабаев Б.Б. вину свою в совершении хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба семье Абдуллаевых не признал и показал следующее:

Потерпевшие доводится ему близкими родственниками, то есть Абдуллаева С-является его сводной сестрой, находится с ними в нормальных взаимоотношениях, он сам проживает в ... области, женат на женщину русской национальности, что является основной причиной сложившихся взаимоотношений с родственниками, так как последние не одобряют его поступок, потому сводная сестра Абдуллаева СБ. и ее муж Абдуллаев М.А. написали заявление, что он у них взял в долг 5000 долларов США и не возвращает, таким путем его сводная сестра Абдуллаева С. и ее муж Абдуллаев М. хотят, чтобы он бросил свою семью в ... и приехал в Республику Дагестан.

Фактически он никогда такую сумму денег у своей сестры Абдуллаевой СБ. или ее мужа Абдуллаева М.А. не занимал.

В начале сентября 2006 года узнав от своей супруги ФИО6, что в тайне от него выдают его дочь от первого брака Диану замуж приехал в Республику Дагестан, в г.Даг.Огни, где остановился у своего сводного брата Бабаева СБ. с   женой ФИО6 В то время он работал водителем маршрутного автобуса, потому ему нужно было выехать обратно в г.Талдом после свадьбы дочери, но по настоянию сводного брата Бабаева СБ.. остался еще несколько дней для принятия участия на свадьбе жениха дочери. За эти дни он поехал навестить мать в ..., переночевав там одну ночь приехал обратно в г.Даг.Огни к Абдуллаеву С. и после того, как сыграли свадьбу жениха, на следующий день он уехал обратно домой к себе, вместе с ними поехала к мужу погостить и его сестра Абдуллаева СБ. Он довез на своей автомашине с супругой вместе сестру Абдуллаеву СБ. к мужу и сыну, которые работали и жили в Рязанской области, переночевал там и в следующий с супругой уехали к себе домой в г.Талдом. Никаких денег у сводной сестры Абдуллаевой СБ., ее мужа Абдуллаева М.А. не брал, доводы последних голословные, никаких доказательств или расписки, подтверждающих доводы Абдуллаевых не имеются. Он действительно занял большую сумму денег у сводного брата Абдуллаева С. 900000 рублей, и знакомого Сабира 9000 долларов США и 20 тыс. рублей, эти деньги он занял при покупке автобуса, так как за автобус еще должен 3 миллиона рублей и автобус не работает, в связи с наложением ареста, сам тоже по состоянию здоровья с марта месяца 201 Ого да не работает, он не смог своевременно рассчитаться с Бабаевым СБ.. и Сабиром. Его жена ФИО6 также не взяла деньги у сводной сестры Абдуллаевой СБ.

Далее, подсудимый Бабаева Б.Б. показал, что поступившие в суд жалобы и ходатайства разного характера, в том числе заявление об отводе судье Гаджиеву Н.Ш. написаны его супругой ФИО6, никакого отвода судье у него не имеется, также никаких ходатайств о вызове в суд в качестве свидетеля его супруги ФИО6, а также ФИО8 из Республики Кабардино-Балкария, ФИО7 из Нижегородской области, на которых указано в жалобах в разные инстанции, как на лиц, которые могут подтвердить его доводы не заявляет и не желает о допросе указанных лиц в качестве свидетелей. Что касается оглашенного и исследованного судом заявления от Дата обезличенаг. от имени Абдуллаева М.А. о прекращении уголовного дела в отношении него, ввиду того, заявление о привлечении его к уголовной ответственности он не писал и никаких денег он ему не отдавал, а когда хотел отказаться от своего заявления, следователь Алиханов пригрозил ему, потому он уехал из г.Даг.Огни, - это заявление взяла у Абдуллаева С. его супруга Бабаева Н., его тогда с ней не было и оно подписано Абдуллаевым М.А. Все заявление и жалобы разного характера написаны его супругой, но они подписаны им, лично его рукой написанные заявления, жалобы не имеются, в

настоящее время от изложенных в этих жалобах доводов отказывается, претензий к кому-либо не имеет.

С изложенными доводами защитника Куджаева Г. на прениях полностью согласен, потому просит вынести оправдательный приговор в отношении него, ввиду недоказанности его вины, в совершении инкриминируемого ему преступления, а также учесть его состояния здоровья, что у него одно почку удалили, а вторая почка также хронически болеет, в связи с чем он часто находится на стационарном лечении.

Виновность Бабаева Б.Б. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и с причинением значительного ущерба потерпевшим подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, представленной стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Абдуллаева М.А. о том, что Бабаев Б.Б. доводится ему близким родственником, то есть является шурином. Точное время он не помнит, несколько лет тому назад, к нему в Рязанскую область, где он находился на заработках приехал Бабаев Б.Б. со своей женой Бабаевой Н.и попросил у него деньги в долг, для чего нужны деньги он не говорил, но долго просил и убеждал, что долг быстро возвратить, однако он ему ответил, что у него денег не имеется, все заработную плату он отправляет домой. Кроме того, если даже были бы с собой деньги, то он Бабаеву Б. не отдавал бы, так как был наслышан, что он у родственников занимает деньги и не возвращает.

После этого прошло несколько месяцев, как то он звонил домой жене и в ходе разговора жена ему сказала, что она по просьбе своего брата Бабаева Б.Б. отдала ему деньги в долг 5000 долларов США, услышав это, он поругал свою жену, так как знал, что эти деньги ее брат не возвратит и на этой почве в семье возникли скандалы и чуть не разошлись. Когда он ругался с женой и выяснял, почему она отдала Бабаеву Б. деньги, она ответила, что якобы он сам разрешил ему забрать деньги у нее и об этом он и его жена говорили ей, когда пришли домой и просили деньги. После этого стали звонить Бабаеву Б.Б. его жене Бабаевой Н., однако, они стали в категорической форме отказываться и заявляли, что никаких денег у его жены не взяли и никогда это не смогут доказать.

После этого, из-за безвыходного положения вынуждены были обратиться в милицию с заявлением. Когда это было, в конце сентября, в начале октября и какого года он не помнит, потому в допросах указывал это время, знает, что он приезжал с женой на свадьбу дочери и в это время был у своей сестры в гостях, то есть у него дома и тогда обманным путем забрал деньги. После этого, его жена со своим братом, то есть Бабаевым Б.Б. приехала к нему в гости, погостила у него примерно около месяца, однако, о том, что отдала своему брату деньги не говорила, почему она ему об этом в присутствии своего брата и его жены, когда вместе приехали к нему не говорила он не может сказать.

Предъявленное ему заявление, о том, что никаких денег Бабаев Б. у него не занимал и не приезжал в Рязанскую область, заявление от его имени в милицию написали посторонние лица, но не он, а когда он хотел отказаться от заявления, то ему угрожал следователь милиции Алиханов и говорил, что посадит его и семью, потому ему пришлось уезжать из г.Даг.Огни подписано им, действительно боясь за свою жизнь Дата обезличенаг., так как в тот день к нему в общежитие г.Балашиха Московской области приехала жена Бабаева Б.Б.- Надежда, еще четверо молодых ребят, спортивного телосложения, один из молодых ребят представился братом жены Бабаева Б. и говорил, что он работает в правоохранительных органах, после чего жена Бабаева Б. и ее брат стали требовать, чтобы он написал заявление о том, что дал ложные показания на Бабаева Б., а когда он стал отказываться и говорил, что они ему должны деньги, эти молодые ребята стали его избивать, а брат Надежды говорил, что убьет его и никто не узнает об этом, если не подпишет текст заявления, которое было в руках у Надежды, после чего стал бить его битой, потому испугавшись, с надеждой быстрее вырваться из их рук подписал это заявление. Ни в милицию, ни в прокуратуру г.Балашиха он не мог обращаться по той причине, что им, то есть рабочим, которые работали и жили вместе запрещали даже

вызывать скорую помощь, так как жили там, он и много других рабочих нелегально, потому, когда ему звонила жена рассказал ей об этом и просил написать заявление о его избиении на месте, то есть в г.Даг.Огни, что она и сделала. Указанное заявление не соответствует действительности, и необходимости написать такое заявление не было, если бы не указанные обстоятельства, так как он знал, что уголовное дело в отношении Бабаева Б. находится в суде, он не подписал это заявление.

Тем не менее, ни он, ни его жена не желают, что бы осудили Бабаева Б. к реальному лишению свободы, зная о его состоянии здоровья, что он без одной почки, не держат на него зла и прощают его, но просят взыскать с него 5000 долларов США, так как его семья остро нуждается в этих деньгах.

Допрошенная в суде потерпевшая Абдуллаева СБ. дала аналогичные показания об обстоятельствах передачи денег своему брату Бабаеву Б.Б. и далее пояснила, что в момент передачи денег присутствовал Бабаев С, который доводится как ей, так и Бабаеву Б. братом, правда деньги она передала в руки жены Бабаева Б., но по требованию и просьбе последнего, то есть своего брата, который говорил, что по мобильному телефону созвонился с ее мужем и он разрешил забрать у нее 5000 долларов США, после того, как передала им деньги, с ними же на машине Бабаева Б. уехала погостить к мужу, однако ему об этом не говорила, после приезда в г.Даг.Огни, при очередном разговоре с мужем говорила, что отдала в долг Бабаеву Б. 5000 долларов США, после чего в семье начались постоянные скандалы. В первое время Бабаев Б. и его жена не отказывались возвратить долг, но под разными предлогами откладывали срок возврата, а потом в категорической форме стали заявлять, что никакие деньги у нее не брали, утверждая, что даже не были у нее дома. Деньги у нее в долг взял ее брат Бабаев Б., в сентябре месяце 2006 года, после того, как состоялась свадьба его дочери, куда он приезжал со своей супругой Надеждой.

Ей стыдно в случившемся, если бы не тяжелое положение в семье, никогда не обратились бы в милицию с заявлением на своего брата, если бы она знала, что ее брат, так будет себя вести, ни при каких обстоятельствах не отдала бы ему в долг деньги, а расписку она не требовала по той причине, что не ожидала такие последствия, ведь Бабаев Б.Б. ее брат и не удобно было ей потребовать от него расписку. Каких-либо претензий, кроме, как возврата денег ни он, ни ее муж к Бабаеву Б.Б. не имеют.

Допрошенный в качестве свидетеля сводный брат подсудимого Бабаев СБ. дал аналогичные Абдуллаевой СБ. показания об обстоятельствах передачи Бабаеву Б. денег в сумме 5000 долларов США и далее пояснил, что в объяснении из-за допущенной механической ошибки указано время передачи денег ему его сестрой 2002 год, фактически деньги переданы в сентябре месяце 2006 года, в то время, когда он приезжал в Дагестан со своей супругой Надеждой на свадьбу дочери от первого брака.

Свидетель Бабаев СБ. далее пояснил, что при покупке автобуса он отдал своему брату Бабаеву Б. 1 миллион 600 тыс.рублей, однако и ему не вернул указанную сумму, тем не менее по просьбе всех родственников, он написал заявление о том, что указанную сумму ему Бабаев Б. вернул, после чего было прекращено в отношении него уголовное дело по ст. 159 ч.4 УК РФ, иначе он был бы осужден к длительному сроку лишения свободы, не желая этого и пожалев, его он вынужден был написать заявление о том, что долг вернул, после чего ждет исполнение обещаний своего брата о возврате долга, но по сей день под разными предлогами тянет срок возврата долга.

Таким образом, суд проанализировав представленные стороной обвинения доказательства приходит к выводу о совершении подсудимым Бабаевым Б.Б. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба Абдуллаевым, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

          К этому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств установленных судом.

Потерпевшая Абдуллаева СБ. и подсудимый Бабаев Б.Б. являются близкими родственниками, т.е. сводные брат и сестра, находится между собой в нормальных взаимоотношениях, что было подтверждено как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, потерпевшие Абдуллаевы подтвердили свои показания на очной ставке с подсудимым Бабаевым Б.Б., свидетель Бабаев СБ., также доводится братом как потерпевшей Абдуллаевой СБ., так и подсудимому Бабаеву Б.Б., подтвердил факт получения последним у своей сестры в долг 5000 долларов США, как на очной ставке с Бабаевым Б.Б., в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Судом установлен факт получения Бабаевым Б.Б. денег в долг и у других родственников без какой -либо расписки и не своевременного возврата полученной суммы, что подтверждено подсудимым Бабаевым Б.Б. в ходе судебного заседания по факту задолженности как своему брату Бабаеву СБ., так и знакомому Сабиру, потому критически оценивая представленные стороной обвинения доказательства суд считает доводы потерпевших Абдуллаевых, свидетеля Бабаева СБ. более логичными и последовательными, этими же показаниями суд опровергает доводы подсудимого Бабаева Б.Б., считая их не убедительными, по мнению суда подсудимый Бабаев Б.Б. пользуясь сложившейся ситуацией отсутствия какой -либо расписки и других бесспорных доказательств отрицает факт получения у Абдуллаевых в долг 5000 долларов США, обращаясь разными жалобами пытается создать себе алиби, его доводы о том, что в конце сентября месяца и в начале октября месяца 2006 года не был в Республике Дагестан суд не отрицает, так как судом установлен бесспорно время приезда его в Республику Дагестан в начале сентября 2006 года и в первой половине сентября месяца 2006 года он уехал обратно, соответственно и деньги в сумме 5000 долларов США были получены в первой половине сентября месяца 2006 года, потому его доводы о том, что потерпевшие в ходе следствия указали на время получения денег конец сентября и начало октября месяце 2006 года суд считает не заслуживающими внимание, так как судом установлено время передачи ему денег в период приезда на свадьбу дочери в первой половине сентября месяца 2006 года, потерпевшие, давая показания в ходе следствия указывали примерное время, а Бабаев Б.Б. воспользовавшись этим пытался создать себе алиби.

Проанализировав доводы потерпевших Абдуллаевых, свидетеля Бабаева СБ., суд считает, что каких-либо оснований у потерпевших и свидетеля наговаривать на своего брата не имеется, с учетом близких родственных отношений подсудимого и потерпевших суд допускает возможность, что потерпевшая Абдуллаева СБ. могла отдать поверив своему брату деньги в долг и не потребовать при этом расписки, тем более в момент передачи денег присутствовал и другой брат Абдуллаев С, который находится в одинаково близких родственных отношениях с ними, каких-либо неприязненных взаимоотношений с подсудимым Бабаевым Б.Б. не имеет.

Суд, также проанализировав доводы подсудимого и потерпевших соглашается с доводами потерпевшего Абдуллаева М.А. о том, что заявление от Дата обезличенаг. без указания адресата ;,» что просит прекратить уголовное дело в отношении Бабаева Б.Б., ввиду того, что заявление от его имени не он писал, что никакие деньги Бабаев Б. у него не просил и когда он хотел отказаться от заявления, следователь Алиханов пригрозил, что посадит его и его семью, потому пришлось уехать из г.Даг.Огни, боясь за себя и за свою семью» и допускает возможность, что такое заявление им подписано не добровольно и, возможно оно подписано при изложенных им же обстоятельствах. Из рукописного теста исследованного заявления усматривается:, « с моих слов записано верно мною прочитано», что свидетельствует о том, что машинописная часть заявления написано посторонним лицом и было предложено подписать Абдуллаеву М.А.

Критически оценивая исследованное судом указанное заявление, суд считает, что таким путем жена подсудимого Бабаева Б.Б. пыталась создать алиби своему мужу.

Таким образом, исходя из следующих обстоятельств суд считает доводы подсудимого Бабаева Б.Б. не убедительными и они опровергаются логичными,

последовательными и по мнению суда более убедительными, не вызывающими сомнение в достоверности показаниями потерпевших Абдуллаевых и свидетеля Бабаева СБ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бабаеву Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, что удалена одна почка и периодически проходит стационарное лечение с диагнозом «хронический пиелонефрит единственной почки», характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевшие не желают определения меры наказания, связанного с лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Бабаева Б.Б., суд приходит к выводу о возможности назначения меры наказания не связанного с лишением свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости периодического прохождения стационарного лечения, руководствуясь принципом справедливости суд считает, что назначенное наказания с применением ст.73 УК РФ будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

Суд, также удовлетворяет заявленные в суде требования потерпевших Абдуллаевых и взыскивает в их пользу с подсудимого Бабаева Б.Б. 5000 долларов США.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабаева Буба Бунямудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание З(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Бабаеву Б.Б. считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Меру пресечения Бабаеву Б.Б. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Взыскать с Бабаева Буба Бунямудиновича в пользу потерпевших Абдуллаева Магомед-Вели Абдуллаевича и Абдуллаевой Светланы Бунямудиновны 5000(пять тысячи) долларов США или по курсу Центрального банка Российской Федерации к рублю на время исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бабаевым Б.Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Судья Гаджиев Н.Ш