ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Даг.Огни 5 июня 2009г.
Судья Даг.Огнинского городского суда Гаджиев Н.Ш. с участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.Даг.Огни Шихахмедова Ш.А. подсудимых Шихмирзаева Романа Камильевича, Шихмирзаева Сулеймана Камаловича защитника Адамова Т.Т. подсудимых Меджидова Басира Магомедовича, Меджидова Магомеда Мирзахановича,
Меджидова Магомеда Микаиловича защитника Насруллаева Н.Г. при секретаре Велихановой Г.А.,а также потерпевшего Шихмирзаева М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шихмирзаева Романа Камильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Даг.Огни, гр-на РФ,уч-ся СШ №1 г.Даг.Огни, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК
РФ. Шихмирзаева Сулеймана Камаловича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Даг.Огни, гр-на РФ,уч-ся СШ №1 г.Даг.Огни, военнообязанного, проживающего по адресу : ..., ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК
РФ, Меджидова Басира Магомедовича Дата обезличена года рождения, уроженца г.Даг.Огни, гр-на РФ, образование среднее, уч-ся ПЛНомер обезличен г.Даг.Огни, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.ЗЗ ч.5 и ст. 158 ч.2 п.п. «а.б,в» УК РФ,
Меджидова Магомеда Мирзахановича Дата обезличена года рождения, уроженца г.Даг.Огни, гр-на РФ, образование среднее, уч-ся ПЛ№3 г.Даг.Огни, военнообязанного, проживающего по адресу : ..., ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗЗ ч.4,ч.5 и ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
Меджидова Магомеда Микаиловича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Даг.Огни, гр-на РФ, образование среднее, уч-ся ПЛ Номер обезличен г.Даг.Огни, военнообязанного, проживающего по адресу ... ее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.5,158 ч.2, п.»а,б,в»,175 ч.1 УК РФ
установил:
Меджидов М.М.совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Примерно в январе 2009 года, несовершеннолетний Шихмирзаев Р.К. рассказал своим знакомым несовершеннолетнему Меджидову Басиру Магомедовичу и несовершеннолетнему Меджидову Магомеду Мирзахановичу, 1992 года рождения о том, что его дедушка Шихмирзаев М.М. получает пенсию и хранит ее в сундуке, который закрыт на навесной замок и хочет их украсть.
Меджидов Магомед Мирзаханович узнав об этом, предложил Шихмирзаеву Р.К. способ совершении кражи, то есть предложил распилить душку замка с помощью ножовки, для чего предложил приобрести пилку для ножовки. Меджидов Б.М. поддержав предложение Меджидова Магомеда Мирзахановича приобрел на свои деньги пилку в магазине «Мурад» и передал Шихмирзаеву Р.К.
В целях сокрытия намеченной кражи Меджидов Магомед Мирзаханович предложил заменить распиленный замок на другой, для чего на следующий день Меджидов Б.М. вместе с Шихмирзаевым Р.К. поехали в г. Дербент, где встретили в районе верхнего рынка Меджидова Магомеда Микаиловича. Последний показал, где реализуют замки, и посоветовал приобрести аналогичный описанному Шихмирзаевым Р.К. замок, после чего втроем купили аналогичный замок для сундука, деньги при этом за замок оплатил Меджидов Магомед Микаилович.
Дата обезличена года примерно в 09 часов Шихмирзаев Р.К. по предварительному сговору с Шихмирзаевым С.К. совершили кражу денег из сундука в доме Шихмирзаева М.М., после чего часть похищенных денег в сумме 6000 рублей передал Меджидову М.М.
Таким образом, Меджидов Магомед Микаилович предложив способ совершения кражи, представив Шихмирзаеву Р.К. купленный на свои деньги замок совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Допрошенный в суде подсудимый Меджидов М.М. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, то есть подтвердил факт приобретения замка за свои деньги, последующего получения от Шихмирзаева Р.К. 6000 рублей и далее пояснил, что кроме этих 6000 рублей последний ему на хранение передал еще 12000 рублей, из которых он по 2000 рублей раздал Магомедову Магомеду Мирзахановичу, Меджидову Басиру и Юзбекову И.и в ходе расследования дела вся полученная сумма возвращена как им, так и другими ребятами Шихмирзаеву Р.К. и работникам милиции.
Виновность Меджидова М.М. в пособничестве совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, несмотря на его признательные показания подтверждается показаниями допрошенных по делу несовершеннолетних подсудимых Шихмирзаева Р.К., Шихмирзаева С.К., Меджидова Б.М., Меджидова Магомеда Мирзахановича, в отношении которых судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия,
Допрошенный в суде подсудимый Шихмирзаев Р.К. признался в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что примерно в середине января 2009 года он рассказал своим знакомым товарищам Меджидову Магомеду Мирзахановичу и Меджидову Басиру, которые между собой являются двоюродными братьями, и проживают по ..., ..., что его дедушка Магомедкерим и бабушка Селимат получают хорошую пенсию, и что дедушка собирает свою пенсию в сундуке, он является состоятельным человеком и он хочет украсть деньги дедушки из сундука. После этого в ходе беседы Меджидов Магомед Мирзаханович предложил ему, чтобы он украл деньги с сундука своего дедушки, на что он ответил, что возьмет оттуда только 2000 рублей, так как он хотел купить себе одежду. Магомед сказал ему, чтобы он вытащил с сундука 130000 рублей, и они купят автомашину, на что он ответил, что у дедушки наверное нет 130000 рублей, он вытащит только 2000 рублей на одежду, тогда Магомед предложил украсть побольше.
Спустя некоторое время он встретился с Меджидовым Магомедом Мирзахановичем, который предложил ему способ, как можно вытащить деньги из сундука, Магомед сказал ему, что замок можно распилить ножовкой, а такой же замок можно купить в Дербенте. После этого, он вместе с Меджидовым Магомедом Мирзахановичем и Меджидовым Басиром пошли в магазин «Мурад» расположенный на центральной площади г. Дагестанские Огни, и они втроем купили там лезвие ножовки за 8 рублей, расплатился за это Басир, на следующий день он с Басиром поехали в г. Дербент, чтобы купить замок, для того, чтобы после как он распилит замок от сундука повесить новый и не вызвать подозрений. Он с Басиром встретились с Меджидовым Магомедом Микаиловичем в г. Дербенте в районе верхнего рынка, там посидели в чайной, после этого они купили в каком- то магазине навесной замок за 170 рублей, деньги отдал за замок Меджидов Магомед Микаилович, затем они уехали в г. Дагестанские Огни.
Дата обезличена года он встретился на футбольном поле в ПЛ №3 г. Дагестанские Огни с Меджидовым Магомедом Мирзахановичем и Басиром, он сказал, что может у него не получиться вытащить деньги из сундука дедушки, тогда Магомед начал настаивать и требовать, чтобы он довел до конца начатое, то есть вытащить деньги из сундука, и сказал, что они не обязаны были покупать замок и ножовку.
Дата обезличена года он рассказал своему двоюродному брату Сулейману о намерении и попросил его помочь ему вытащить деньги из сундука дедушки, на что Сулейман согласился.
Дата обезличена года примерно в 09 часов он с Сулейманом были в доме у дедушки, его самого дома не было, там находилась бабушка, они дождались пока она уснет, и после этого он с Сулейманом схватили вдвоем сундук и понесли в сарай, который находится во дворе дома, он начал пилить замок, а Сулейман докончил. После этого он вытащил оттуда деньги в сумме 70 000 рублей, из этих денег он дал Сулейману 1500 рублей, а оставшуюся сумму забрал себе, примерно половину денег он взял с собой, а оставшуюся сумму, сколько именно он не знает, спрятал на чердаке дома. С половиной суммы он пошел на футбольном поле ПЛ №3 г. Дагестанские Огни, где он отдал Меджидову Магомеду Мирзахановичу и Меджидову Басиру каждому по 6 000 рублей. Кроме того, он отдал Меджидову Басиру еще 3000 рублей за купленный у него мобильный телефон марки «Нокиа 6233», после этого они поехали в сауну «Якорь» г. Дербент, где он израсходовал 3000 рублей. Он также отдал Меджидову Магомеду Микаиловичу 6000 рублей.
Кроме этого он подарил 3000 рублей Хидри,3000 рублей Исламу, 3000 рублей Али, 5000 рублей Идрису. Часть денег он истратил на свои нужды, в том числе на проезд 1000 рублей, на покупку двух телефонов 7000 рублей, на покупку симкарты 500 рублей, на заправку телефона 1000 рублей, на посещение кафе 500 рублей, а остальную сумму потратил на свои нужды.
После того, как Басир сообщил ему о том, что работники милиции узнали о совершенной им краже он передал на хранение 12000 рублей Меджидову Магомеду Мирзахановичу и сказал, что заберет их потом, из которых он тоже раздал ребятам по 2000 рублей.
В ходе расследования данного дела часть денег, которую он раздавал выше указанным лицам, последние полностью вернули, в том числе 10000 рублей они сдали в милицию.
Всего дедушке он вернул 30000 рублей, а остальную сумму до сегодняшнего времени не вернул.
Кражу он совершил из-за глупости, о чем он извиняется перед дедушкой. Он живет без отца с матерью, источника дохода его семья не имеет.
Допрошенные несовершеннолетние подсудимые Шихмирзаев С.К., Меджидов Б.М., Меджидов Магомед Мирзаханович дали аналогичные показания об обстоятельствах совершения кражи и их причастности к этой краже.
Допрошенные свидетели Ибрагимов A.M., Хидриев X. и Юзбеков И. подтвердили показания подсудимых Шихмирзаева Р.К., Меджидова Магомеда Мукаиловича и далее они пояснили, что они о совершенной краже ничего не знали, полученную каждым из них сумму денег вернули.
Органом следствия всем подсудимым предъявлено обвинение еще по квалифицирующему признаку совершение кражи- проникновение в иное хранилище, то есть по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что несовершеннолетние подсудимые Шихмирзаевы являются внуками потерпевшего Шихмирзаева М.М., проживали вместе с ним в указанном доме и имели туда свободный доступ, какие-либо ограничения в пользовании жилым помещением потерпевшего им установлено не было, потому суд считает, что подсудимому Меджидову Магомеду Микаиловичу, вместе с остальными несовершеннолетними подсудимыми вменено необоснованно квалифицирующий признак - проникновение в иное хранилище.
К этому выводу суд приходит исходя из следующего, что хранилище- это хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, участки, территории, трубопроводы, иные сооружения, независимо от формы собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, сундук к таковым не относится, а является предметом домашней утвари, потому суд исключает из обвинения подсудимых указанный квалифицирующий признак и квалифицирует действия подсудимого по ст.ЗЗ ч.5,158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ.
Органом следствия подсудимый Меджидов Магомед Микаилович обвиняется еще приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть в заранее наобещанном приобретении или сбыте имущества добытого преступным путем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ.
Суд тщательно проанализировав представленные стороной обвинения, также читает необоснованным указанное обвинение по той причине, что законодателем определена ответственность лица в совершении преступления, предусмотренного. 175 УК РФ, который не участвует в совершении преступления, а лишь пользуется го плодами, в данном случае, подсудимый Меджидов Магомед Микилович непосредственно участвовал в совершении кражи Шихмирзаевым Р.К. как пособник, тому он должен нести ответственность за эти действия, а в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ он подлежит оправданию, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому Меджидову Магомеду Микаиловичу суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и иные характеризующие его личность, положительную характеристику.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Меджидова Магомеда Михайловича, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его путем определения меры наказания не связанного с лишением свободы и назначения наказания в виде штрафа исходя из размера получаемой ежемесячно стипендии в ПЛ-3, что составляет 315 рублей и такая мера наказания по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.298,299,302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Меджидова Магомеда Микаиловича по предъявленному ему обвинению по ст. 175 ч.1 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меджидова Магомеда Микаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.ЗЗ ч.5,158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере его дохода за 12 месяцев 3780 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховньй Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Меджидов М.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Ш. Гаджиев.