ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Даг.Огни 29 июня 2009г.
Даг.Огнинский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Н.Ш. с участием государственных обвинителей: - ст.пом. прокурора г.Даг.Огни Шихахмедова Ш.А., пом.прокурора г.Даг.Огни Абдулкеримова НА. подсудимых: Алиева Р.А. и Джанмагомедова В.Х.
защитника Адамова ТТ., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Велихановой Г.А., а также потерпевшего Муслимова А.Ш.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алиева Рустама Алиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Кизляр РД, гр-на РФ, образование неполное среднее, временно не работающего, женатого, проживающего по адресу : ..., Дачное общество «Золотая долина», ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
установил:
Алиев Р.А. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. Алиев Р.А. вместе с Ларионовым А.П. приехали в г.Даг.Огни, к знакомому последнего, где и переночевали.
Дата обезличенаг. после завтрака Ларионов А.П. поехал к своей невестке в пос.Мамедкала Дербентского района, а Алиев Р.А. и Джанмагомедов В.Х. после употребления спиртных напитков вечером того же дня желая познакомиться с невесткой Ларионова А.П. поехали в пос.Мамедкала Дербентского района.
После встречи в пос.Мамедкала Дербентского района, Ларионов А.П. отправляет Алиева Р.А. и Джанмагомедова В.Х. в г.Даг.Огни на частном такси, предварительно заплатив водителю Муслимову А.Ш. за перевозку своих друзей 150 рублей.
По пути следования в г.Даг.Огни Джанмагомедов В.Х. стал выяснять у водителя такси Муслимова А.Ш., сколько денег за их перевозку оплатил ему Ларионов А.П. и после выяснения, что оплачено 150 рублей, стал требовать у водителя такси Муслимова А.Ш. указанную сумму денег и когда последний отказывался высказывая угрозы в его адрес
стал требовать выдачи ему 150 рублей, при этом сидевший в автомашине Муслимова А.Ш. сзади Алиев Р.А. поддержал словесно угрозы Джанмагомедова В.Х.
Муслимов А.Ш. во избежание обострения ситуации и неожиданных для себя последствий выдал Джанмагомедову В.Х. полученные от Ларионова А.П. за перевозку 150 рублей, после чего Джанмагомедов В.Х. на эти деньги купил себе и Алиеву Р.А. две баклажки пива и требовал Муслимова А.Ш. поехать дальше в сторону торгового центра г.Даг.Огни. По пути следования, в разные улицы города, выражая слова угрозы Джанмагомедов В.Х., вновь стал требовать у Муслимова А.Ш. деньги на покупку пива, а также мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 5850 рублей, при этом сидевший сзади в автомашине Алиев Р.А., поддерживал действия Джанмагомедова В.Х. словесно, высказывая угрозу использования предмета, служащим оружием, при этом, не демонстрируя его, то есть без реальной угрозы для жизни и здоровья Муслимова А.Ш.
Таким образом, Алиев Р.А. по предварительному сговору с Джанмагомедовым В.Х. и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья открыто похитил у Муслимова А.Ш. 260 рублей и телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 5850 рублей.
Джанмагомедов В.Х. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличенаг. Алиев Р.А. вместе с Ларионовым А.П. приехали к Джанмагомедову В.Х. в г.Даг.Огни, где и переночевали.
Дата обезличенаг. после завтрака Ларионов А.П. поехал к своей невестке в пос.Мамедкала Дербентского района, а Алиев Р.А. и Джанмагомедов В.Х. после употребления спиртных напитков вечером того же дня желая познакомиться с невесткой Ларионова А.П. поехали в пос.Мамедкала Дербентского района.
После встречи в пос.Мамедкала Дербентского района, Ларионов А.П. отправляет Алиева Р.А. и Джанмагомедова В.Х. в г.Даг.Огни на частном такси, предварительно заплатив водителю Муслимову А.Ш. за перевозку своих друзей 150 рублей.
По пути следования в г.Даг.Огни Джанмагомедов В.Х. стал выяснять у водителя такси Муслимова А.Ш., сколько денег за их перевозку оплатил ему Ларионов А.П. и после выяснения, что оплачено 150 рублей, стал требовать у водителя такси Муслимова А.Ш. указанную сумму денег и когда последний отказывался высказывая угрозы в его адрес стал требовать выдачи ему 150 рублей, при этом сидевший в автомашине Муслимова А.Ш. сзади Алиев Р.А. поддержал словесно угрозы Джанмагомедова В.Х.
Муслимов А.Ш. во избежание обострения ситуации и неожиданных для себя последствий выдал Джанмагомедову В.Х. полученные от Ларионова А.П. за перевозку 150 рублей, после чего Джанмагомедов В.Х. на эти деньги купил себе и Алиеву Р.А. две баклажки пива и требовал Муслимова А.Ш. поехать дальше в сторону торгового центра г.Даг.Огни. По пути следования, в разные улицы города, выражая слова угрозы Джанмагомедов В.Х., вновь стал требовать у Муслимова А.Ш. деньги на покупку пива, а также мобильный телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 5850 рублей, при этом сидевший сзади в автомашине Алиев Р.А., поддерживал действия Джанмагомедова В.Х. словесно, высказывая угрозу использования предмета, служащим оружием, при этом, не демонстрируя его, то есть без реальной угрозы для жизни и здоровья Муслимова А.Ш.
Таким образом, Джанмагомедов В.Х. по предварительному сговору с Алиевым Р.А. и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья открыто похитил у Муслимова А.Ш. 260 рублей и телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью 5850 рублей.
Допрошенный в суде подсудимый Алиев Р.А. вину свою по предъявленному ему обвинению не признал и показал следующее:
Дата обезличена года он вместе с Ларионвым А.П. приехал к его знакомому Ханмагомедову В.Х. в гости в г.Даг.Огни, после употребления спиртных напитков за ужином переночевал у него. Утром Дата обезличена года Ларионов А.П. уехал к своей невестке в пос.Мамедкала, а он с Джанмагомедовым В.Х. также после употребления спиртных напитков вечером того же дня решили поехать в пос.Мамедкала, где по приезду уже выпили по бутылке пива каждому, после чего Ларионов А.П. занял такси и отправил их в г.Даг.Огни. По пути следования они спросили у водителя такси Муслимова. сколько денег ему оплатил Ларионов А.П., на что последний ответил, что утром разберется, после чего Джанмагомедов В.Х. взял телефон у Муслимова А.Ш. и выяснил, по Ларионов А.П. оплатил 150 рублей, стали выяснять у Муслимова А.Ш. почему он их обманывает. После этого Джанмагомедов В.Х. стал требовать у Муслимова А.Ш. деньги в сумме 150 рублей, которые ему оплатил Ларионов А.П.По требованию Джанмагомедова В.Х. водитель такси Муслимов А.Ш. выдал ему 150 рублей, на что Джанмагомедов В.Х. купил две баклажки пива, после чего на этой же машине они ехали в разные улицы, куда указывал Джанмагомедов В.Х. Во время езды по городу Джанмагомедов В.Х. требовал у водителя такси Муслимова А.Ш. еще деньги на покупку пива и он добровольно выдал им еще 110 рублей. Кроме того, по требованию Джанмагомедова В.Х. водитель такси добровольно выдал мобильный телефон, при этом вытащил из телефона симкарту.
Далее, подсудимый Алиев Р.А. показал, что возможно они выражались в адрес водителя такси нецензурными словами, но ему они не угрожали, просто мирно просили деньги, и он отдавал им деньги добровольно. У него никакого оружия или какой-либо железки с собой не было, никакого оружия или железки он не демонстрировал, также не рожал Муслимову А.Ш., что применить оружие, наоборот, при выезде из города Муслимов А.Ш. резко остановил автомашину и дубинкой напал на него и на Ханмагомедова В.Х. Все это случилось из-за того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, то что он поступил неправильно он осознает.
Виновность Алиева Р.А. в открытом хищении чужого имущества по предварительному сговору с Джанмагомедовым В.Х. и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья Муслимова А.Ш. подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.
Допрошенный потерпевший Муслимов А.Ш. показал, что по телефонному звонку поехал отвезти пассажиров. Его встретил незнакомый человек, который заплатил 150 элей и просил отвезти своих друзей до торгового центра г.Даг.Огни. По пути следования они стали выяснять у него, сколько денег он взял за их перевозку, на что он ответил, какая разница и он их отвезет до г.Даг.Огни, после чего они стали требовать дать им эти деньги, видя, что они находится в состоянии алкогольного опьянения и высказывают угрозы в его адрес, выражаются нецензурными словами, во избежание последствий он отдал им 150 рублей, после чего сидевший впереди купил пиво и (сил отвезти дальше, по его требованию они не выходили из машины, требовали заехать то одну улицу, то в другую и по пути следования опять стали требовать деньги на бутылку пива, он также во избежание неожиданных последствий, видя их состояние, что находятся в состоянии алкогольного опьянения, выражаются нецензурными словами, высказывают при этом угрозы отдал им еще 110 рублей, после чего Джанмагомедов В.Х., сидел впереди стал требовать выдать ему телефон, что он и сделал, то есть вытащил симкарту и отдал ему телефон. Алиев Р.А. по пути следования из пос.Мамедкала Даг.Огни сидел сзади, словесно поддерживал действия Джанмагомедова В.Х., который 5овал от него деньги и телефон, при этом еще говорил, что у него имеется «железка» и может с этой железкой «мочить» его, хотя он знал, что у него никакого оружия не было о он заметил, когда они сели в машину в пос.Мамедкала, по пути следования также он обращал внимание на Алиева Р.А. и заметно было, что у него с собой оружия не имеется.
Никакого оружия или железки Алиев РА. высказывая эти слова не демонстрировал, тем не менее, он, видя их состояние, ожидал всяких нежелательных последствий и даже допускал реальную угрозу для своей жизни, когда Джанмагомедов В.Х. требовал поехать в сторону с.Зидьян, после того, как он по их требованию выдал деньги, телефон и ездил дальше, потому он резко повернул автомашину по трассе в сторону пос.Мамедкала, Джанмагомедов В., бросился на руль, тогда он резко остановил автомашину, вытащил деревянную биту, ударил Джанмагомедова В., после чего завязалась драка с Алиевым Р., тут подошли люди.
Далее, Муслимов А.Ш. показал, что в ходе следствия он от злости наговорил, что на него подсудимые напали, схватили за шею, пытались душить, на самом деле, они в отношении него насилие не применяли, высказывали угрозы, когда требовали деньги и телефон, он знал, что Алиев Р.А. не имея никакого оружия, говорил, что будет «мочить», он воспринимал эти слова как реальную опасность для своей жизни, исходя из их состояния. Убегать от подсудимых он имел возможность, но не хотел этого делать, боясь, что они угонять его автомашину, потому ездил туда, куда они указывали. Каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, считает, что и безнаказанно они не должны оставаться. Частичный отказ от показаний данных на предварительном следствии не связан с влиянием на него кого - либо из родственников подсудимых, в ходе следствия он от злости за случившееся частично говорил неправду, по истечении времени он решил говорить все как есть, потому показания данные в суде правдивые. Мужчине, который их разборонил, он не говорил, что подсудимые наносили ему удары, почему он дает такие показания ему не известно.
Допрошенный свидетель Насиров Р.Н. показал, что в ночь с 16 на Дата обезличена года он находился дома, ночью он услышал громкие голоса со стороны огорода и вышел на улицу, увидел возле забора дерущихся двоих, подошел к ним, разборонил их и спросил, в чем дело, на что, то есть Муслимов А.Ш. объяснил, что он занимается частным извозом на своей машине, проживает в пос.Мамедкала, к нему в машину сели двое, после чего стали требовать, чтобы он купил им пиво, а затем забрали у него и телефон, в этот момент, Алиев Р., начал удаляться в темноту, как ему показалось, хотел убежать, он остановил его и спросил, откуда он и что делает в г.Даг.Огни, на что тот ответил, что проживает в г.Кизляре, приехал в гости к своему другу по имени Влад, после этого он вызвал наряд милиции и их доставили в ГОВД.
Допрошенный свидетель Ларионов А.П. дал аналогичные Алиеву Р.А. показания об обстоятельствах приезда в г.Даг.Огни к Джанмагомедову В.Х. и далее показал, что он предупредил водителя такси, что его друзья выпившие, просил отвезти их до г.Даг.Огни и заплатил ему 150 рублей, время точно не помнит он позвонил Джанмагомедову В. И спросил как доехали, на что тот ответил, что стоит на трассе, он подумал, что тот шутит, всерьез не воспринял его слова, а когда утром приехали к нему работники милиции, узнал, что его друзей задержали.
Допрошенный подсудимый Джанмагомедов В.Х. также вину в предъявленном ему обвинении не признал, дал аналогичные Алиеву Р.А. показания, далее пояснил, что и деньги, и телефон Муслимов А.Ш. выдал по их требованию добровольно, каких-либо насильственных действий в отношении него они не совершали и не угрожали ему, тем не менее осознает, что поступил неправильно.
Виновность Джанмагомедова В.Х. в открытом хищении чужого имущества по предварительному сговору с Алиевым Р.А. и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья Муслимову А.Ш. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, изложенными выше показаниями потерпевшего Муслимова А.Ш., свидетелей Насирова Р.Н., Ларионова А.П.
Суд, проанализировав показания допрошенного по делу потерпевшего Муслимова А.Ш., свидетелей Насирова Р.Н., Ларионова А.П., считает их логичными и
последовательными, а также убедительными, этими же показаниями опровергается доводы подсудимых Алиева Р.А. и Джанмагомедова В.Х. о не причастности к совершению открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и считает, что такие показания подсудимыми даются в целях избежание уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, суд проанализировав представленные стороной обвинения доказательства приходит к выводу об открытом хищении чужого имущества Алиевым РА. и Джанмагомедовым В.Х. группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует их действия пост. 161 ч.2 п.п. «а» и «г» УК РФ.
Органом следствия Алиев Р.А. и Джанмагомедов В.Х. обвиняются в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.
По версии органа следствия преступление Алиевым Р.А. и Джанмагомедовым В.Х. совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года примерно в 22 часа 25 минут Ларионов А.П. нанял автомашину марки ВАЗ 2107 белого цвета, за госномерами Е 758 ЕА 05 РУС принадлежащая Муслимову А.Ш., для перевозки своих товарищей Алиева Р.А. и Джанмагомедова В.Х. с пос.Мамедкала Дербентского района в г.Даг.Огни. По пути следования последние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного безвозмездного изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, по предварительному сговору начали требовать у Муслимова А.Ш. деньги в сумме 150 рублей, оплаченные ему за перевозку Ларионывым А.П., на которые Джанмагомедов В.Х. купил пиво, затем последний вновь начал требовать у Муслимова А.Ш. деньги, а Алиев Р.А., сидевший на заднем сидении автомашины, начал угрожать Муслимову А.Ш. использованием не имевшего при себе пистолетом, после чего, он восприняв реальную угрозу применения оружия, передал им еще деньги в сумме 110 рублей.
Доехав до ул.Пушкина г.Даг.Огни, Джанмагомедов В.Х. потребовал у Муслимова
A.Ш. его мобильный телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 5850 рублей.
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с материалами дела приходит к выводу, что стороной обвинения не представлены достаточно убедительные доказательства о совершении разбоя, то есть нападения Алиевым Р.А. и Джанмагомедовым В.Х. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
К этому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств установленных
судом:
Потерпевший Муслимов А.Ш. показал, что нападение на него со стороны подсудимых не было, насильственные действия в отношении него подсудимые не совершали, какого либо оружия или «железки» у подсудимого Алиева Р. А. не было, таковыми он и не демонстрировал, слова Алиева Р. А. воспринял как реальную опасность для своей жизни или здоровья, исходя из алкогольного состояния его и Джанмагомедова
B.Х., они выражались в его адрес нецензурными словами и угрожали, требуя деньги и телефон.
По смыслу закона нападение с целью завладение имуществом, совершенное с использованием угрозы, не содержащей действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, но ошибочно воспринятой им за реальную, может рассматриваться как разбой лишь в случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы как опасной для жизни или здоровья.
Как установлено судом, никакого оружия или другого какого -либо предмета, используемого под видом оружия у Алиева Р.А. не было, то есть слова и действия Алиева Р.А. не содержали действительной опасности для жизни или здоровья Муслимова А.Ш., по мнению суда ошибочно восприятие слов подсудимого потерпевшим как реальная угроза может рассматриваться как разбой лишь в случае, если действия виновного, то есть Алиева Р.А. были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы потерпевшим Муслимовым А.Ш. как опасной для жизни или здоровья, таких доказательств стороной обвинения суду не представлены, в связи, с чем суд усматривает в действиях подсудимых признаки преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ.
Кроме того, суд обращает внимание и на следующее обстоятельство, что органом следствия подсудимым Алиеву Р.А. и Джанмагомедову В.Х. предъявлено обвинение в требовании телефона марки «Нокиа 6300», то есть обвинение в завладении указанным телефоном не предъявлено.
Суд, также считает недопустимым доказательством, оглашенные и исследованные в судебном заседании показания Алиева Р.А., данные на очной ставке со свидетелем Ларионовым А.П.
При определении вида и меры наказания подсудимому Алиеву Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и данные, характеризующие его личность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Алиева Р.А., рецидива преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения меры наказания, связанного с лишением свободы.
При определении вида и меры наказания подсудимому Джанмагомедову В.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и данные, характеризующие его личность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Джанмагомедова В.Х., рецидива преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения меры наказания, связанного с лишением свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать их дальнейшему исправлению и перевоспитанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,298,299,302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алиева Рустама Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а» и «г» УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года б(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Алиеву Р.А. исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения Алиеву Р.А. оставить без изменения - содержание под стражей.
Джанмагомедова Владислава Халитдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а» и «г» УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года б(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Джанмагомедову В.Х. исчислять с Дата обезличена года.
Уголовное преследование в отношении Алиева Р.А. и Джанмагомедова В.Х. по :т.162ч.2 УК РФ прекратить.
Меру пресечения Джанмагомедову В.Х. оставить без изменения - содержание под лражей.
Взыскать в пользу Муслимова А.Ш. с подсудимых Алиева Р.А. и Джанмагомедова В.Х. солидарно 150 рублей.
Вещественные доказательства; мобильный телефон марки «Нокиа 6300» деньги в сумме 110 рублей, деревянную биту вернуть Муслимову А.Ш., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Алиевым Р.А. и Джанмагомедовым В.Х. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные Алиев Р.А. и Джанмагомедов В.Х. вправе ходатайствовать о своем участии ^рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Гаджиев Н.Ш.
Отпечатано в совещательной комнате.